Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2019 г. по делу N 7-2-92/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев 31 мая 2019 г. в г. Саранске жалобу генерального директора ООО "Юникс" Сторожева Р.Н. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2019 г.,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 января 2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (далее ООО "Юникс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Юникс" обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2019 г. передано по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

14 марта 2019 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия жалоба генерального директора ООО "Юникс" Сторожева Р.Н. на указанное постановление возвращена в связи с пропуском процессуального срока его обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.

В жалобе, поданной в Верховный Суда Республики Мордовия, генеральный директор ООО "Юникс" Сторожев Р.Н. просил отменить определение судьи, восстановить срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, возвратить дело для рассмотрения жалобы в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, ссылаясь на то, что заказное письмо, содержащее жалобу на постановление, была своевременно была сдана в ОПС, однако из-за сбоя программного обеспечения в ОПС, письмо было направлено в адрес Лямбирского районного суда Республики Мордовия лишь 20 февраля 2019 г, при этом, о задержке отправки заказной корреспонденции, ООО "Юникс" в известность поставлено не было.

.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу законного представителя ООО "Юникс" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 января 2019 г, судья районного суда исходил из того обстоятельства, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, а в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица получена ООО "Юникс" 6 февраля 2019 г.

Срок обжалования постановления должностного лица подлежит исчислению с 7 февраля 2019 г. и истек 18 февраля 2019 г.

Жалоба на указанное постановление направлена ООО "Юникс" в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 20 февраля 2019 г, то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.

Поскольку жалоба была подана с пропуском процессуального срока для обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, судья обоснованно возвратил ее подателю.

Утверждение в жалобе о том, что почтовое отправление, содержащее жалобу, сдано в ОПС с соблюдением процессуального срока для обжалования, отклоняется как неподтвержденное объективными доказательствами.

Основания для отмены определения судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2019 г. отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Правомочным рассматривать жалобу генерального директора ООО "Юникс" Сторожева Р.Н. на постановление должностного лица судьей является судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей Верховного Суда Республик Мордовия и должно быть рассмотрено судьёй Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Юникс" Сторожева Р.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов