Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 мая 2019 г. по делу N 22-403/2019

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Чередниченко Е.Г,

при секретаре - Ошуевой Л.Г,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А,

осужденного Матвеева М.В, участие которого обеспечено путем применения систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Матвеева М.В. на постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2019 года, которым в отношении осужденного

Матвеева М.В, родившегося "дата" в "адрес", гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осужденного МатвееваМ.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Н.А, полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 октября 2015 года и постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года) Матвеев М.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года и от 4октября 2018 года) Матвеев М.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ к лишению свободы на срок 4 года 10месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 2 июня 2015 года, конец срока - 30марта 2020 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения судом ходатайства составлял 11 месяцев 29 дней лишения свободы.

Осужденный Матвеев М.В. обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он ведет положительный образ жизни, осознал противоправность своего поведения, сделал для себя положительные выводы, имеет поощрение. Сообщает, что нарушения им были совершены неосознанно, о чем сожалеет и раскаивается. Указывает, что работает с 2016 года, в настоящее время трудоустроен слесарем-сантехником, кроме этого ежедневно занимается уборкой помещений и прилегающей территории учреждения, а также участвует в проводимых в учреждении спортивных мероприятиях. Полагает, что допущенные им нарушения не могут свидетельствовать о нестабильности его поведения. Указывает, что он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют полученные им поощрения, отношение к труду, наличие социальной связи с родственниками. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Советского района Республики Марий Эл Фахрутдинов Ф.М. считает доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Основанием применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного в соответствии со ст. 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к учебе, к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу закона, суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что осужденный Матвеев М.В. не подлежит условно-досрочному освобождению, поскольку не достиг необходимой степени исправления, не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

К такому выводу суд пришел на основе всестороннего учета данных о поведении Матвеева М.В. за весь период отбывания наказания, совокупности данных, характеризующих личность осужденного.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются представленными материалами, согласно которым Матвеев М.В, несмотря на положительное отношение к труду и учебе, наличие одного поощрения, полученного в декабре 2015 года, в период с февраля 2016 года до сентября 2018 года неоднократно - 21 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям: дважды водворялся в ШИЗО, неоднократно ему объявлялся устный выговор. Кроме того, согласно характеристике администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, на меры воспитательного воздействия осужденный Матвеев М.В. реагирует слабо, к проводимым мероприятиям по психофизиологической корректировке личности относится формально.

Доводы осужденного о том, что в настоящее время он встал на путь исправления и с сентября 2018 года более нарушений не допускал, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за весь период наказания является нестабильным и оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

При этом суд обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о том, что осужденный МатвеевМ.В. не достиг необходимой степени исправления и его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Оценка поведению осужденного, с учетом характеристики администрации учреждения, судом первой инстанции дана верная.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в мотивированных выводах суда.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания, все данные о личности осужденного и его поведении, в том числе и те, на которые ссылается Матвеев М.В. в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом поведения осужденного Матвеева М.В. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, условно-досрочное освобождение Матвеева М.В. является преждевременным и

он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 1апреля 2019 года в отношении осужденного Матвеева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матвеева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Г. Чередниченко