Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-1549/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лозиной С.П. и Кондратьевой А.В,

при секретаре Соловьевой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

30 апреля 2019 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе Морозовой Е.О. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 31 января 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Морозовой Е.О. к Морозову О.О, Морозовой Н.Н, Администрации города Конаково Тверской области, нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н, Администрации Конаковского района Тверской области, Мурадханову А.С.:

- Восстановить Морозовой Е.О. срок на вступление в наследство на имущество ее отца - ФИО1.

- Признать Морозову Е.О. принявшей наследство после смерти ее отца - ФИО1.

- Признать недействительным Свидетельство о праве собственности от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов жилого дома с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом, находящегося по адресу: "адрес", зарегистрированное в реестре за N

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес" по вкладу N", зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес") по вкладу N", зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N двигатель N, кузов N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N двигатель N, кузов N N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.н. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD FOCUS, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, идентификационный номер N, 2004 года выпуска, модель двигателя N двигатель N, кузов N, цвет вишневый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD FOCUS, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, идентификационный номер N, 2004 года выпуска, модель двигателя N двигатель N, кузов N, цвет вишневый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки N, модификация (тир) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки N модификация (тир) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на земельный участок, площадью 1476 кв.м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N, расположенного на земельном участке площадью 1476 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 192,6 кв.м, из нее жилой - 79,8 кв.м, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли и наследуемого имущества жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом.

- Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на земельный участок, площадью 1476 кв.м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N, расположенного на земельном участке площадью 1476 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 192,6 кв.м, из нее жилой - 79,8 кв.м, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли и наследуемого имущества жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом, оставить без удовлетворения".

Судебная коллегия

установила:

В суд обратилась Морозова Е.О. с иском к Морозову О.О, Морозовой Н.Н. о восстановлении срока на вступление в наследство на имущество, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части наследуемой доли.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 июля 2018 года узнала о том, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего обратилась к нотариусу Артименко М.Н. и узнала, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его жена Морозова Н.Н. и сын Морозов О.О. Она с отцом отношения поддерживала редко, поскольку её родители расторгли брак в 2001 году, после чего отец повторно женился и перестал общаться с первой семьей, так как проживал в "адрес", а они в "адрес". Родственники отца о его смерти истцу не сообщили, нотариуса о наличии других наследников не уведомили, хотя ее телефон и место жительство им было известно. Считает, что данная причина является уважительной для восстановления ей срока принятия наследства, потому что она не могла знать об открытии наследства после смерти отца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1142, 1143, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, истец Морозова Е.О. с учетом увеличения исковых требований просила суд:

восстановить Морозовой Е.О. срок на вступление в наследство на имущество ее отца - ФИО1;

признать Морозову Е.О. принявшей наследство после смерти ее отца - ФИО1;

признать недействительным свидетельство о праве собственности от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 долю в праве на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом по адресу: "адрес", зарегистрированное в реестре за N

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес", стр.1) по вкладу N", зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес", стр. 1) по вкладу N", зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD FOCUS, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, идентификационный номер N, 2004 года выпуска, модель двигателя N двигатель N, кузов N, цвет вишневый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD FOCUS, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, идентификационный номер N 2004 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N, цвет вишневый, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки N, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки N, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N, состоящего на учете в ГИБДД Тверской области, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозова О.О. на земельный участок площадью 1476 кв.м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом по адресу: "адрес", кадастровый N, расположенного на земельном участке площадью 1476 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 192,6 кв.м, жилой - 79,8 кв.м, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 октября 2015 года, выданное нотариусом Артименко М.Н. на имя Морозовой Н.Н. на земельный участок площадью 1476 кв.м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом по адресу: "адрес" кадастровый N/А, расположенного на земельном участке площадью 1476 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 192,6 кв.м, жилой - 79,8 кв.м, зарегистрированное в реестре за N, в части наследуемой доли.

Определениями суда из числа третьих лиц исключена и привлечена к участию в деле в качестве соответчика нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" Конаковского района Тверской области, Морозов Д.О.; в качестве соответчиков - Администрация Конаковского района Тверской области, Мурадханов А.С..

Представитель истца адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Морозовой Н.Н, Морозова О.О. адвокат Шейченко А.П. исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлены доказательства, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец Морозова Е.О, ответчики Морозова Н.Н, Морозов О.Н, Мурадханов А.С, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н, представители ответчиков администрации города Конаково Тверской области, администрации Конаковского района Тверской области, третье лицо Морозов Д.О, представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Морозовой Е.О. по доверенности Герчиков В.Р. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Морозовой Е.О. удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что истец не знал и не должен был знать о смерти отца и об открытии наследства, поскольку ни ответчики, ни иные лица не сообщили ему об этом. Доводы стороны ответчика о том, что истец имел реальную возможность принять меры к получению информации о состоянии здоровья отца, правового значения не имеют, поскольку согласно действующему законодательству принятие наследства не зависит от внимания наследников к наследодателю при жизни.

От представителя ответчиков Морозовой Н.Н. и Морозова О.О. по доверенности Шейченко А.П. и ответчика Мурадханова А.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Герчиков В.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков Морозовой Н.Н. и Морозова О.О. адвокат Шейченко А.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела N на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. 29 мая 2015 года обратилась Морозова Н.Н, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Морозова О.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (том 1, л.д. 40, 41).

Копией свидетельства о заключении брака ФИО1 и Федоровой Н.Н, заключившими брак 05 июля 2002 года (после заключения брака Федоровой присвоена фамилия Морозова); копией свидетельства о рождении Морозова О.О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (отец ФИО1, мать Морозова Н.Н.), подтверждается, что Морозова Н.Н. и Морозов О.О. относятся к числу наследников первой очереди на имущество ФИО1 (том 1, л.д. 43,44).

Кроме того, Морозова Н.Н. 29 мая 2015 года обратилась к нотариусу Артименко М.Н. с заявлением о выделе ее супружеской доли в совместно нажитом с ФИО1 имуществе (том 1, л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Артименко М.Н. выдала Морозовой Н.Н. свидетельства о праве собственности - на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов - в отношении следующего имущества:

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8607/0161 ОАО "Сбербанк России" (реестровый N);

- 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес", стр. 1) по вкладу N" (реестровый N);

- автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя 21214, двигатель N, кузов N N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N (реестровый N);

- автомобиль марки FORD FOCUS, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, идентификационный номер N, 2004 года выпуска, модель двигателя EYDK, двигатель N, кузов N, цвет вишневый, государственный регистрационный знак N (реестровый N);

- прицеп марки N, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N (реестровый N);

- жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом, находящиеся по адресу: "адрес" (реестровый N) (том 1, л.д. 85-90).

08 октября 2015 года нотариус Артименко М.Н. выдала свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, наследникам Морозовой Н.Н. и Морозову О.О, в 1/2 доле каждому, на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8607/0161 ОАО "Сбербанк России" (реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8607/0161 ОАО "Сбербанк России" (реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес", стр. 1) по вкладу N" (реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 478,89 грамм золота, хранящихся на "Текущем обезличенном металлическом счете" в отделении " "адрес"" ( "адрес", стр. 1) по вкладу N N" (реестровый N);

- 1/2 доли автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N 2011 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N (реестровый N

- 1/2 доли автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N (реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N(реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, двигатель N, кузов N N, цвет серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак N (реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки N, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N N (реестровый N);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки N, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов N отс, шасси N N, государственный регистрационный знак N (реестровый N);

- земельного участка площадью 1476 кв.м с кадастровым номером N, находящегося по адресу "адрес", категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом по адресу: "адрес", кадастровый N расположенного на земельном участке площадью 1476 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 192,6 кв.м, жилой - 79,8 кв.м (реестровый N);

- земельного участка площадью 1476 кв.м с кадастровым номером N находящегося по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, верандой и цокольным этажом по адресу: "адрес", кадастровый N/А, расположенного на земельном участке площадью 1476 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 192,6 кв.м, жилой - 79,8 кв.м (реестровый N) (том 1, л.д. 91-102).

Заявлений от иных наследников о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу Артименко М.Н. не поступало.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок, причем данный срок может быть восстановлен по обращению заинтересованного лица, поступившему в течение шести месяцев после того, как данные обстоятельства отпали.

Из искового заявления следует, что истец Морозова Е.О. о смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, узнала 24 июля 2018 года от своего доверенного лица - адвоката Герчикова В.Р.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена распечатка СМС-переписки с телефона адвоката Герчикова В.Р, а также история операций и детализация расходов по номеру телефона.

Копией свидетельства о рождении Морозовой Е.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что истец является дочерью ФИО1 и ФИО2, следовательно, относится к числу наследников первой очереди.

Решением Тахтамукайского суда Республики Адыгея от 04 июля 2001 года расторгнут брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, а также произведен раздел имущества, являющегося их совместной собственностью.

Из доверенности N от 26 июля 2018 года, оформленной Морозовой Е.О. на своего доверителя Герчикова В.Р, следует, что истец зарегистрирована по адресу: "адрес"

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: "адрес".

Из материалов дела следует, что истец Морозова Е.О. до развода родителей общалась со своим отцом, знала о его месте жительства.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает в качестве уважительности причин пропуска такого срока: расторжение брака между родителями, раздельное проживание с наследодателем, длительный период необщения с отцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно указал суд первой инстанции, юридическое значение для разрешения настоящего спора имеют обстоятельства, связанные с наличием препятствий объективного характера для осведомленности наследника (который не знал и не должен был знать) о смерти наследодателя.

При оценке обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своей правовой позиции об уважительности пропуска срока принятия наследства, учету подлежит и степень родства наследника, претендующего на получение наследства. Очевидно, что чем выше эта степень, тем большей должна быть связь между наследником и наследодателем и тем весомее обстоятельства, объясняющие продолжительное отсутствие у наследника всякой информации о близком человеке.

Если же наследник не проявил интереса к судьбе наследодателя или заинтересованности к получению такой информации (при наличии возможности ее получить), то в этом случае причины пропуска срока для принятия наследства уважительными признаны быть не могут.

При этом лицо, настаивающее на наличии у него уважительных причин, по которым ему не было известно об открытии наследства, должно представить доказательства в подтверждение своих требований.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательства уважительных причин, которые объективно препятствовали истцу получению информации о своем отце, Морозовой Е.О. не представлены. Расторжение брака родителей и отдаленное проживание такими причинами не являются. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой отца в течение продолжительного времени, уважительными причинами также являться не могут.

Принимая во внимание, что доказательства наличия совокупности обстоятельств, указанных в подпунктах "а, б" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в нарушение требований ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец суду не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1 и признании Морозовой Е.О. принявшей наследство.

Поскольку исковые требования Морозовой Е.О. о признании недействительными свидетельств о праве собственности, выданных Морозовой Н.Н, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части наследуемой доли, выданных Морозовой Н.Н. и Морозову О.О, являются производными от исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство, суд справедливо отказал в их удовлетворении.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи