Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 мая 2019 г. по делу N 33-2260/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Хавчаева Х.А, Хираева Ш.М,

при секретаре Гудаева Р.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Администрации ГОСВД "город Махачкала" Мурадова С.Г. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу по иску Давудова Ш. И.о к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А, объяснения представителя истца Абдулалимовой Ж.М, судебная коллегия

установила:

Давудов Ш.И. обратился в суд с иском к Администрации ГОСВД "город Махачкала" о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в 1998 году он был принят в члены садоводческого товарищества "Перестройка" и получил участок земли N, площадью 500 кв.м.

За истекший период времени и по сей день, он владеет и пользуется земельным участком. После ликвидации садоводческих товариществ все земли бывших СНТ, находящиеся в черте города, были переведены в жилые микрорайоны г.Махачкалы, в последующем поделены и пронумерованы для удобства.

Таким образом, земельный участок N в СНТ "Перестройка" был изменен на участок N в "Перестройка -2". В данном случае "Перестройка -2" является не садоводческим товариществом, а названием жилого квартала. Он оплачивает членские, целевые взносы и другие платежи. Земельный участок освоен своевременно, на участке построен жилой дом, имеется топосъемка, межевание границ проведено, накладок не имеется. Других претендентов на земельный участок нет.

Просит суд признать право собственности на земельный участок N (967) площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: гор.Махачкала, квартал "Перестройка 2".

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 сентября

2018 года постановлено:

"Иск Давудова Ш. И.о удовлетворить.

Признать право собственности Давудова Ш. И.о на земельный участок N (967) площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: гор.Махачкала, квартал "Перестройка 2".

В апелляционной жалобе представитель истца Мурадов С.Г. просит решение суда отменить как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Управлением по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Махачкалы истцу в письменном виде было отказано в предоставлении муниципальной услуги- предоставление земельного участка в собственность.

В настоящее время отказ Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Махачкалы обжалован не был и никем не оспаривается, в связи с чем признание права собственности в судебном порядке на земельный является неправомерным.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от "дата" Администрации ГОсВД "город Махачкала" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем истца Давудова Ш.И.- Абдулалимовой Ж.М. в судебную коллегию направлена копия поданного ею в Ленинский районный суд г.Махачкалы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда от "дата", со штампом регистрации входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Махачкала от "дата"

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.19 постановления от "дата" N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Наличие в производстве суда первой инстанции неразрешенного заявления представителя истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Администрации ГОсВД "город Махачкала".

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить дело в Ленинский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Дадаева П.А.

дело N

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Махачкала "дата"

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Хавчаева Х.А, ХираеваШ.М,

при секретаре Гудаева Р.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Администрации ГОСВД "город Махачкала" Мурадова С.Г. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу по иску Давудова Ш. И.о к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А, объяснения представителя истца Абдулалимовой Ж.М, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить дело в Ленинский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: