Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 мая 2019 г. по делу N 33-2435/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Магомедовой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности Абдуллаевой A.M. к ФИО2 о включении земельного участка N общей площадью "." кв.м, находящегося по адресу: "адрес", в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего "дата",

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Кировского районного суда г. Махачкала от "дата", которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении земельного участка N общей площадью "." кв.м, находящегося по адресу: "адрес", в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего "дата", указав, что "дата" умер его отец ФИО3. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из указанного выше земельного участка. На момент открытия наследственного дела он являлся единственным наследником. Он фактически принял наследство и обратился к нотариусу г. Махачкалы ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении указанного земельного участка по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. При жизни отец не оформил надлежащим образом свое право на земельный участок, о чем ему стало известно после обращения в нотариальную контору для принятия наследства. Фактическое предоставление отцу земельного участка следует из решения Администрации пос. Ленинкент г. Махачкалы, вынесенным до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО9

ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представилии.

ФИО9 в суд явился, свою апелляционную жалобу поддержал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела при установленной явке лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО9, полагавшей решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал тем, что спорный по делу земельный участок не может являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход земельного участка к наследникам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с законом, подлежащим применению к данным правоотношениям, и представленными стороной доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается (п. 9.1 в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела и искового заявления следует и судом установлено, что согласно выписки из решения Администрации поселка Ленинкент Кировского района г. Махачкалы от 22.04.1994 года ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома отведен земельный участок площадью "." (л.д. 10).

Изложенное следует также из приложенной к делу справки Администрации "адрес" за N (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти от "дата" ФИО3 умер "дата". (л.д. 9).

Какие-либо иные доказательства, в том числе из которых следует, что ФИО3 на указанном земельном участке при жизни построил жилой дом, владел и пользовался земельным участком до своей смерти, а при жизни - обратился в администрацию г. Махачкала с заявлением об оформлении земельного участка в собственность, материалы дела не содержат и истцом по делу в суд не представлены.

Кроме того, как следует из письма нотариуса ФИО2, ( л.д. 13) ФИО1 после смерти отца, как наследник по закону первой очереди, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, а обратился лишь в 2017-м году.

Более того, ФИО1 в суд обратился с исковыми требованиями о включении указанного выше земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего "дата", которые в соответствии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О судебной практике по делам о наследовании" могут быть судом рассмотрены лишь до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

При этом истцом вовсе не заявлены требования о признании своего права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, что в силу правовой позиции приведенного выше Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N возможно в том случае, если до истечения срока принятия наследства не было принято решение о включении имущества в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки изложенных в решении суда первой инстанции выводов.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкала от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи