Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 г. по делу N 33-2877/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующей Ибрагимовой A.M,

судей: Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности М.а М.Г. - М. Г.Г на определение городского суда "адрес" Республики Дагестан от 20 марта 2019 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления Махмудова Г. К. в интересах М.а М. Г. о повороте исполнения решения городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 г.- отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М, судебная коллегия

установила:

Махмудов Г.К. в интересах Махмудова М.Г. обратился в городской суд "адрес" РД с заявлением о повороте исполнения решения этого суда от 24.10.2017.

Заявление мотивировано тем, что решением городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 года по делу N были удовлетворены исковые требования М. К. М..

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2018 года решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 года ? отменено. В удовлетворении исковых требований М. К. М. к Махумудову Г. К, М.у М. Г, третьему лицу- Филиалу ФГБУ (ФКП Росреестра) по Республике Дагестан о признании недействительными договора дарения земельного участка от 10.04.2017 года и зарегистрированного права собственности М.а М. Г. на земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный под жилым домом по адресу: Республика Дагестан, "адрес", "адрес", "адрес", а также восстановлении за ним права собственности на жилой дом по указанному адресу - отказано.

С целью возврата в свою собственность недвижимого имущества ?жилого дома и земельного участка, расположенных в городе "адрес" незаконно отчужденных М. К. М, М. М. Г. обратился с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (Управление Росреестра по Республике Дагестан), приложив к нему надлежащим образом заверенную копию Апелляционного Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2018 года.

Но ответом от 28.12.2018 года, подписанного и.о. руководителя Управления Росреестра по Республике Дагестан Ш.М. Гаджиева, М.у М. Г. в регистрации возврата недвижимого имущества было отказано по тому основанию, что при вынесении Апелляционного Определения не был решен вопрос о возврате недвижимого в его владение. При обращении в Управление Росреестра по Республике Дагестан заявителю стало известно, что М. К. М. 28 февраля 2018 года заключил с Бабаевой Альбиной Г. Д. дарения, которой подарил земельный участок, площадью 348 кв.м, с кадастровым номером N с размещенным на нём жилым домом, расположенного в городе "адрес" а также М. К. М. 28 февраля 2018 года заключил с Везирхановой Д. И... интересы которой представляла Кулиева Айбат Г. Д. дарения, которой подарил земельный участок, площадью 352 кв.м, с кадастровым номером N с размещенным на нём жилым домом, расположенного в городе "адрес"

В обоих Договорах дарения указано основание права собственности М. К. М. - решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 года.

Данные Договора были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

В настоящее время решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 года Верховным Судом Республики Дагестан отменено и в иске М. К. М. отказано. Следовательно, по мнению заявителя, спорные земельный участок и жилой дом, расположенные в городе "адрес" "адрес", N и "адрес" должны быть возвращены в собственность М.а М. Г... В связи с чем, Махмудов Г.К, действующий в интересах Махмудова М.Г, просит суд произвести поворот исполнения решения городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, на котороеМахмудовым Г.Г. в интересах по доверенности Махмудова М.Г. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление М.а М. Г. о повороте исполнения решения городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017 года.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Махмудов К.М. обратился в суд с иском к Махмудову Г.К. и Махмудову М.Г. о признании договора дарения от 10.04.2017 года, заключенного между М. К. М. и М.ым М. Г. недействительным; о признании недействительным зарегистрированного права собственности за М.ым М. Г. на земельный участок, площадью 700.0 кв.м, расположенным под жилым домом, общей площадью 165.64 кв.м, находящийся по адресу: РФ, Республика Дагестан, "адрес", ул. "адрес", "адрес"; а также с требованием о восстановилении за ним - М. К. М. право собственности на жилой дом, общей площадью 165.64 кв.м, находящийся на земельном участке, площадью 700.0 кв.м, расположенном по адресу: РФ, Республика Дагестан, "адрес", "адрес", "адрес".

Решением городского суда "адрес" 24.10.2017 постановлено:

"Исковые требования М. К. М. удовлетворить в полном объеме.

1.Признать Договор дарения от "дата" земельного участка, площадью 700.0 кв.м, расположенного под жилым домом, общейплощадью 165.64 кв.м, находящийся по адресу: РФ, Республика Дагестан, "адрес", "адрес", "адрес", заключенный между М. К. М. и М.ым М. Г. - недействительным.

2. Признать недействительным зарегистрированное право

собственности за М.ым М. Г. на земельный участок, площадью 700.0 кв.м, расположенным под жилым домом, общей площадью 165.64 кв.м, находящийся по адресу: РФ, Республика Дагестан,

"адрес", ул. "адрес", "адрес" кадастровым номером N, запись регистрации N.

3.Восстановить за М. К. М. право собственности на жилой дом, общей площадью 165.64 кв.м, находящийся на земельный участке, площадью 700.0 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Республика Дагестан, "адрес", "адрес"

"адрес""

Апелляционным определением Верхового суда Республики Дагестан от 06.08.2018 решение суда от 24.10.2017 отменено. В удовлетворении искового заявления М. К. М. к Махмудову Г. К, М.у М. Г, третьему лицу - Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительными договора дарения земельного участка от 10.04.2017 и зарегистрированного права собственности М.а М. Г. на земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный под жилым домом по адресу: Республика Дагестан, "адрес", ул. 3 "адрес", "адрес", а также в восстановлении за ним права собственности на жилой дом по указанному адресу - отказано.

Махмудов М.Г. обратился в Управление ФСГРК и К по РД с заявлением о возврате в свою собственность недвижимого имущества -жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес", ул. 3. Космодемьянской, "адрес".

Согласно письма - ответа Управления ФСГРК и К по РД N от "дата" М.у М.Г. сообщено, что по результатам правовой экспертизы представленных заявителем на государственную регистрацию документов, государственным регистратором Управления, при отсутствии оснований (причин) препятствовавших проведению государственной регистрации, принимались решения о государственной регистрации права собственности, объектов недвижимости с кадастровыми номерами N и N, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены

соответствующие записи. При наличии оснований, свидетельствующих о нарушении его прав, Махмудову М.Г. разъяснено право обращения в суд за их восстановлением.

Согласно положениям ст. 443 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту. Из буквального толкования данной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества).

В рассматриваемом случае решением городского суда "адрес" Республики Дагестан от 24 октября 2017г. на стороны не возлагались обязанности по его исполнению, принудительный порядок исполнения решения суда не предусматривался.

Более того, как усматривается из представленных суду истцом материалов дела, спорный объект недвижимости (земельный участок мерою 700 кв.м. с расположенными на нем жилыми домами) был разделен на две части и подарен истцом М. К.М. в пользу Везирхановой Д.И. и Бабаевой А.Г на основании договоров дарения земельного участка с жилыми домами от 28 февраля 2018 года.

В настоящее время право собственности на земельный участок мерою 352 кв. м. с кадастровым номером N с размещенным на нём жилым домом площадью 53 кв.м, расположенным в городе Дагестанские Огни Республики Дагестан, улица 3. Космодемьянской 63, зарегистрировано за Везирхановой Д.И, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21,03.2018 г, а право собственности на земельный участок мерою 348 кв. м. с кадастровым номером N с размещенным на нём жилым домом площадью 110,6 кв.м, расположенным в городе Дагестанские Огни Республики Дагестан, улица 3. Космодемьянской 63 "А", зарегистрировано за Бабаевой А.Г, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.03.2018 г,

Сведений о признании недействительными указанных договоров дарения от 28 февраля 2018 года и зарегистрированного на их основании за Везирхановой Д.И. и Бабаевой А.Г. права собственности на земельные участки и жилые дома в материалах дела не имеется. Указанные договора дарения и государственная регистрация права собственности ни кем не оспорены и не признаны недействительными.

Кроме того, при вынесении решения суда от 24 октября 2017г. земельный участок площадью 348 кв.м, с кадастровым номером 05:47:030039:2155 с размещенным на нём жилым домом, расположенный в городе Дагестанские Огни, улица 3. Космодемьянской, 63 "А", а также земельный участок площадью 352 кв.м, с кадастровым номером N с размещенным на нём жилым домом, расположенный в городе "адрес" которые по заявлению о повороте исполнения решения суда заявитель просит вернуть в свою собственность,

редметом рассмотрения и разрешения спора в суде не являлись.

Таким образом, между ответчиком М.ым М.Г. и истцом М. К.М, а также Везирхановой Д.И. и Бабаевой А.Г. фактически сложился спор относительно применения последствий недействительности договоров дарения от 28 февраля 2018 года и зарегистрированного на их основании за Везирхановой Д.И. и Бабаевой А.Г. права собственности на земельные участки и жилые дома, который не может быть разрешен в рамках рассмотрения заявления заинтересованного лица о повороте исполнения по отмененному судебному акту.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела спорные объекты недвижимости подарены М. К.М, находятся во владении и собственности иных лиц, возврат указанного имущества в порядке ст. 443, 444 ГПК РФ невозможен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для поворота исполнения решения суда в данном случае не имеется, требования Махмудова Г.К. в интересах М.а М.Г. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с определением городского суда "адрес" Республики Дагестан от 20 марта 2019 Изложенная Махмудовым Г.К. позиция являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции при вынесении определения.

Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, допущено не было, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение городского суда "адрес" Республики Дагестан от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: