Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 мая 2019 г. по делу N 33-2961/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сергокалинского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о защите прав потребителя оставить без движения, предложив ему в срок до "дата" устранить вышеуказанные недостатки".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 К.М. обратился в суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о защите прав потребителя, о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии и по начислению ему задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 К.М. просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление ФИО1 без движения суд сослался на то, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Однако доказательств о том, что ответчик незаконно составил акт о безучетном потреблении электроэнергиии и незаконно начислил задолженность по оплате, что ему прекращена подача электроэнергии, какие его права, как потребителя нарушены, ответчик доказательства не представил. Кроме того, к исковому заявлению приложены светографические копии Акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии, которые плохого качества в связи, с чем невозможно прочесть дату документов, копии документов не заверены надлежащим образом.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

В исковом заявлении ФИО1 К.М. ссылается на то, что ответчик в ноябре 2017года незаконно начислил ему задолженность по оплате электроэнергии в размере 21902,4руб. В связи с этим он не может воспользоваться мерами социальной поддержки (льготами), которые предоставляются в случае отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Как усматривается из приложения к исковому заявлению, он представил и копии документов в подтверждение своих доводов: копию акта безучетного потребления энергии с приложением, распечатку лицевой карты, справку об инвалидности и др. (л.д.1).

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "24" июня 2008г. N "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представление необходимых доказательств, судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех ил иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу приведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации представление документов является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой в соответствии со статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может предложить представить не достающие по его мнению доказательства в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судья вправе при подготовке дела к судебному разбирательству обязать истца, и ответчика представить те или иные доказательства, в том числе и подлинники или заверенные в установленном порядке документы. Данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст. ст.148, 149 ГПК РФ.

Кроме того, истец вправе представлять дополнительные доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Поэтому оснований для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям у суда не имелось.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение определение Сергокалинского районного суда РД от "дата" отменить и материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 в порядке ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: