Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 г. по делу N 22-732/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 732

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В,

при секретаре судебного заседания Татариновой А.А,

с участием прокурора Васильева А.А,

осужденного Корнилова П.И. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Свинобоева А.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнилова П.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного

Корнилова Петра Ильича, _______ года рождения, уроженца.., гражданина ********, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корнилов П.И. осужден приговорами:

- Алтайского краевого суда от 09 апреля 2010 года по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009) к 13 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ освобожден от назначенного наказания по истечении сроков давности в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в пользу Ш. взысканы компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей и возмещение материального ущерба солидарно с Н. в размере 52 000 рублей, а также взысканы процессуальные издержки в размере 19 215,42 рублей;

- Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Алтайского краевого суда от 09.04.2010 по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2011 года с зачетом времени заключения под стражу с 17 апреля 2008 года по день постановления приговора.

Осужденный Корнилов П.И. отбывает наказание в ФКУ ********, его защитник - адвокат Свинобоев А.П. обратился в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства адвоката Свинобоева А.П. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Корнилов П.И. считает, что в постановлении суда имеются два противоположных вывода о том, что он идеи и традиции преступной среды не поддерживает, и в то же время поддерживает. Отмечает, что в ******** отсутствует фронт работ, что подтверждено представителем администрации в суде, и свидетельствует о том, что он не имеет возможности оплатить исполнительные листы о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ******** рублей и процессуальных издержек в размере 22 795 рублей. Указывает, что возможность изменения ему вида наказания, назначенного приговором суда, на принудительные работы наступила 4 года назад. В связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства просит обжалуемое постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный Корнилов П.И, его защитник - адвокат Свинобоев А.П. в своих выступлениях поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили их удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Прокурор Васильев А.А. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно характеристике ФКУ ******** от 12.03.2019 года осужденный Корнилов П.И. за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка, взыскания по которым погашены временем; за последние 3 года переосмыслил свое поведение и сделал для себя правильные выводы, имеет 2 поощрения и состоит в списках на поощрение по итогам работ за 1 квартал 2019 года, имеет похвальный лист за активное участие в организации праздника "Ысыах-2014"; по приговору Алтайского краевого суда имеет средне-специальное образование; официально не трудоустроен; состоит на обычных условиях отбывания наказания; участие в общественной жизни отряда и колонии принимает, выполняет работы по благоустройству отряда N... исправительного учреждения; на профилактическом учете не состоит; имеет исполнительные листы; идей и традиций преступной среды не придерживается и не пропагандирует; к сотрудникам администрации относится с уважением, вежлив, тактичен; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно; связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем личной переписки и посещения комнаты свидания; вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном раскаивается; администрацией ФКУ ******** характеризуется положительно, которая считает, что Корнилов П.И. стремится встать на путь исправления, и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному считает целесообразной.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Корнилов П.И. имеет 2 поощрения от 19.09.2018 и 29.01.2019 по итогам работ за 2 и 3 кварталы 2018 года, за что ему объявлялись благодарности; а также за период с 27 мая 2010 года по 30 марта 2016 года имеет 9 взысканий за нарушения: межкамерную связь, закрытие смотрового глазка, отсутствие на проверке, нарушение локального сектора, занавешивание спального места, за что ему объявлялись выговоры, устные выговоры, трижды водворялся в штрафной изолятор, единожды в карцер.

Из финансовой справки следует, что Корнилов П.И. имеет исполнительные листы о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ******** рублей, по которому удержаний нет; о взыскании процессуальных издержек в размере 3580 и 19215 рублей, по которым удержано 1426,33 рубля.

Согласно медицинской справке осужденный Корнилов П.И. на учете по наркомании, алкоголизму не состоит, имеет диагноз: " ********".

Из дневника воспитательной работы осужденного Корнилова П.И. следует, что в основном реакция на проведенные воспитательные беседы удовлетворительная, однако _______ реакция осужденного на проведенную беседу была отрицательная.

Также судом исследованы: постановления об объявлении выговора от 12.12.2008, от 10.03.2010, рапорты от 17.03.2011, 18.03.2011, 21.03.2011, годовые характеристики от 29.12.2014, 16.12.2015, 20.12.2016, 11.01.2018, от 30.01.2019, полугодовые характеристики от 03.07.2017, от 02.07.2018, характеристика от 28.03.2018, благодарственное письмо на имя Корнилова П.И. от 24.06.2014, копия свидетельства о заключении брака от 18.10.2018, заявление Л. на вселение Корнилова П.И. от 15.10.2018, гарантийное письмо ООО от 10.09.2018, справка ПТУ от 24.01.2002 о получении специальности " ********" Корниловым П.И, справка ПТУ от 28.11.2006 на имя Корнилова П.И. о получении специальности " ********".

Проанализировав данные о поведении осужденного Корнилова П.И, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Корнилов П.И. не доказал своего исправления и стремления к законопослушному образу жизни, не утратил общественной опасности и его исправление возможно только при дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так, Корнилов П.И. официально не трудоустроен, согласно характеристикам от 16.12.2015, 20.12.2016, 03.07.2017, 11.01.2018 к труду относится отрицательно; в силу характеристик от 28.03.2018 на мероприятия воспитательного характера должные выводы делает не всегда своевременно, из дневника индивидуальной воспитательной работы видно, что его реакция на проведенную беседу 21 ноября 2014 года была отрицательная, в силу характеристик от 16.12.2015, 20.12.2016, 03.07.2017, 11.01.2018, 28.03.2018, 02.07.2018 идеи и традиции преступной среды поддерживает, хотя и не пропагандирует; стремление к исправлению стал проявлять за последние 3 года, предшествующих рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, имеет 9 дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров, выговоров, трех водворений в штрафной изолятор, и одного водворения в карцер, которые хотя в настоящий момент и погашены временем, но их систематическое допущение за период с 27.05.2010 по 30.03.2016 характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным. Тем самым положительная характеристика ******** от 12 марта 2019 года в отношении Корнилова П.И. не подтверждается материалами личного дела осужденного.

При этом допущенные осужденным Корниловым П.И. нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые погашены временем, суд первой инстанции принял во внимание в качестве обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, в совокупности с другими обстоятельствами.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о нестабильности поведения осужденного Корнилова П.И. за весь период отбывания наказания, с данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного о том, что он не трудоустроен вследствие отсутствия рабочих мест в исправительной колонии, в связи с чем, не имеет возможности погашать исполнительные листы, и о подтверждении данного факта представителем администрации ФКУ ******** опровергается протоколом судебного заседания, а также представленными характеристиками от 16.12.2015, 20.12.2016, 03.07.2017, 11.01.2018, согласно которым Корнилов П.И. к труду относится отрицательно.

Вопреки утверждению осужденного постановление суда не содержит противоположных выводов об отношении Корнилова П.И. к идеям и традициям преступной среды, поскольку в постановлении приведено краткое содержание имеющихся в материале характеристик.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие двух поощрений, и наличие в списках на поощрение по итогам работ за 1 квартал 2019 года, наличие похвального листа за активное участие в организации праздника "Ысыах-2014", участие в общественной жизни отряда и колонии, выполнение работ по благоустройству отряда N... ; посещение мероприятий воспитательного характера, признание вины, раскаяние в содеянном, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку подлежат учету в совокупности со всеми характеризующими данными за весь период отбывания осужденным наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мнение представителя ФКУ ******** УФСИН России по РС (Я) Васильева А.Г, который поддержал положительную характеристику администрации ФКУ ******** УФСИН России по РС (Я), являлось предметом оценки суда при вынесении постановления, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 58). Вместе с тем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ мнение представителя колонии не является обязательным для суда.

Оценив в совокупности вышеприведенные обстоятельства, а также материалы из личного дела осужденного Корнилова П.И, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении указанного ходатайства, суд верно признал, что на данный период отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания еще не достигнуты, отбытый осужденным срок наказания является недостаточным для признания его поведения стабильно положительным.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям закона.

Нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, оно признается законным и обоснованным, поэтому апелляционная жалоба осужденного Корнилова П.И. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Корнилова Петра Ильича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнилова П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Денисенко