Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2019 г. по делу N 33-407/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б,

судей - Красиковой О.Е, Имансакиповой А.О,

при секретаре - Володиной Е.С,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Соболевой Н.П. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2019 года, которым

взысканы с Соболевой Н.П. в пользу Табакаева В.А. расходы по оплате услуг представителя по делу N 2-1412/2018 в сумме 13 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Табакаев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Соболевой Н.П. судебных расходов в сумме 20 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.08.2018 года Соболевой Н.П. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений о выборе правления товарищества собственников жилья, о выборе членов ревизионной комиссии, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов ТСЖ "Алтай" от 16.11.2017 года, решения о выборе постоянно действующей счетной комиссии, об утверждении количественного состава правления ТСЖ "Алтай", о внесении изменений в устав ТСЖ "Алтай", изложенные в протоколе общего собрания членов ТСЖ "Алтай" от 07.10.2017 года, признании недействительным решения правления ТСЖ "Алтай" от 20.11.2017 года об избрании председателя правления, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ "Алтай" ГРН 2180400041963 от 20.02.2018 года. В ходе разбирательства Табакаевым В.А. понесены расходы по оплате услуг представителя Федотовой И.В. в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 27.09.2018 года, 01.06.2018 года, расписками о получении денежных средств от 18.08.2018 года, 13.02.2019 года.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Соболева Н.П, в частной жалобе указывает, что с нее уже взысканы в пользу ТСЖ "Алтай" судебные расходы на оплату услуг представителя Федотовой И.В, которая участвовала в судебном разбирательстве именно в качестве представителя третьего лица. Доказательств того, что Федотовой И.В. Табакаеву В.А. были оказаны услуги представителя в заявленном размере, отсутствуют. В мотивировочной части определения суда указано на взыскание расходов по оплате услуг представителя в пользу ТСЖ "Алтай", а не Табакаева В.А.

Проверив материалы дела, заслушав Табакаева В.А. и его представителя Федотову И.В, просивших определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на уплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.08.2018 года Соболевой Н.П. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений о выборе правления товарищества собственников жилья, о выборе членов ревизионной комиссии, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов ТСЖ "Алтай" от 16.11.2017 года, решения о выборе постоянно действующей счетной комиссии, об утверждении количественного состава правления ТСЖ "Алтай", о внесении изменений в устав ТСЖ "Алтай", изложенные в протоколе общего собрания членов ТСЖ "Алтай" от 07.10.2017 года, признании недействительным решения правления ТСЖ "Алтай" от 20.11.2017 года об избрании председателя правления, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ "Алтай" ГРН 2180400041963 от 20.02.2018 года.

Интересы Табакаева В.А. при рассмотрении данного гражданского дела представляла Федотова И.В. на основании доверенности.

Согласно договорам на возмездное оказание юридических услуг от 27.09.2018 года, от 10.06.2018 года и распискам от 27.09.2018 года, от 13.02.2019 года, от 18.08.2018 года Табакаев В.А. оплатил Федотовой И.В. за оказанные услуги представителя денежные средства в сумме 20000 рублей.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком по данному делу, суд первой инстанции, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов Табакаева В.А, пришел к правильному выводу о взыскании с Соболевой Н.П. в пользу Табакаева В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.

Оценивая представленные доказательства и содержащиеся в материалах дела сведения об участии представителя ответчика в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции, объем выполненной Федотовой И.В. работы, судебная коллегия полагает, что определенная судом к взысканию с истца сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и ее взыскание обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон, в связи с чем оснований для взыскания иного размера указанных расходов не усматривает.

Ссылка в частной жалобе на то, что судебные расходы не подлежат взысканию в таком объеме, поскольку представитель Федотова И.В, представляя интересы как Табакаева В.А, так и ТСЖ "Алтай", выполняла по сути одну и ту же работу, не опровергает выводы суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, представителем Федотовой И.В. были заключены договоры о возмездном оказании юридических услуг как с Табакаевым В.А, так и с ТСЖ "Алтай". Обязательства по договорам Федотова И.В. перед Табакаевым В.А. и ТСЖ "Алтай" выполнила, как выполнили свои обязательства по оплате оказанных услуг и последние.

Взыскание судом расходов на оплату услуг представителя, одновременно представлявшего интересы Табакаева В.А. и ТСЖ "Алтай", соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Таким образом, постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Соболевой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова