Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-10164/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

представителя заявителя адвоката Ускова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июня 2019 года апелляционную жалобу заявителя С. В.В. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года, которым жалоба С. В. В. на бездействие должностных лиц Бабушкинского МРСО ГСУ СК РФ по г. Москве оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения представителя заявителя адвоката Ускова С.Н, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель С. В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Бабушкинского межрайонного следственного отдела г. Москвы, ссылаясь на то, что 14 ноября 2018 года обратился в ГСУ СК РФ по г. Москве с заявлением о проведении проверки и принятии мер к сотрудникам правоохранительных органов: ОМВД по району Южное Медведково и судебных приставов Бабушкинского ОСП, в результате действий которых 30 октября 2018 года у его матери, И. М.А, случился **, приведший к немедленной смерти; его заявление было зарегистрировано, направлено в Бабушкинский МРСО г. Москвы, должностными лицами которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененное прокуратурой, установленные законом сроки проведения проверки истекли, однако заявитель о принятом решении не уведомлен, с материалом проверки не ознакомлен.

Постановлением судьи от 11 апреля 2019 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

На данное постановление суда заявителем С. В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным решением, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. оно вынесено без надлежащей проверки доводов заявителя, изложенных в жалобе, выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, судом проигнорированы доводы о том, что с момента обращения с заявлением в следственные органы прошло более 3 месяцев, однако заявитель не ознакомлен с принятым решением и материалами проверки, не опрошен по поводу известных ему обстоятельств, последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 2 апреля 2019 года, т.е. после обращения с жалобой в суд, с данным постановлением заявитель также не ознакомлен; обращает внимание, что прокуратурой г. Москвы выявлены нарушения действующего законодательства при осуществлении исполнительных действий в отношении И. М.А, однако надлежащие меры по изобличению лиц, виновных в совершении преступления, сотрудниками Бабушкинского МРСО не приняты, что свидетельствует о бездействии должностных лиц, допущенном при проверке сообщения о преступлении, просит отменить постановление суда и признать обжалуемое бездействие должностных лиц Бабушкинского МРСО СК РФ по г. Москве незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции рассмотрел жалобу заявителя в пределах предоставленных ст.ст.29, 125 УПК РФ полномочий и обоснованно сделал вывод об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, поскольку не установилфакт бездействия должностных лиц, на который указал заявитель в поданной им жалобе.

Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что заявление С. В.В. о совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов поступило в Бабушкинский МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, следователем которого проведена проверка сообщения, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, оснований полагать, что должностные лица Бабушкинского МРСО допустили бездействие и не выполнили возложенных на них УПК РФ обязанностей по проверке сообщения о преступлении, не имеется. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отклонил жалобу заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель до настоящего времени не уведомлен о принятом решении и не ознакомлен с материалом проверки его сообщения о преступлении, основанием к отмене судебного постановления не являются. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, в ходе судебного разбирательства материал проверки исследован судом в полном объеме, в судебном заседании участвовала представитель заявителя Чурилова О.А, ходатайства С. В.В. о том, что он желает ознакомиться с материалом и получить копию постановления следователя, в материале отсутствуют.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда, не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы 11 апреля 2019 года, которым жалоба С. В. В. на бездействие должностных лиц Бабушкинского МРСО ГСУ СК РФ по г. Москве оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий