Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-10165/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, Ходжиева Ф.Х,

защитника адвоката Живова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июня 2019 года апелляционную жалобу Ходжиева Ф.Х. на постановление судьи

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года, которым

Ходжиеву Ф.Х, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.247 УК Республики Таджикистан, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, по 6 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Ходжиева Ф.Х, выступление адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

7 ноября 2018 года сотрудниками полиции в аэропорту ** задержан Ходжиев Ф.Х, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Таджикистан за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.247 УК Республики Таджикистан, что соответствует преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ.

От инициатора розыска поступили запрос о выдаче Ходжиева Ф.Х, документы, подтверждающие факт его привлечения к ответственности на территории Республики Таджикистан, решение суда об аресте Ходжиева Ф.Х.

Постановлением суда от 9 ноября 2018 года в отношении Ходжиева Ф.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Ходжиева Ф.Х. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

22 апреля 2019 года Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ходжиева Ф.Х. до 9 месяцев, до 7 августа 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания Ходжиева Ф.Х. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, по 6 августа 2019 года.

На данное постановление суда Ходжиевым Ф.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания наиболее суровой меры пресечения не имелось, ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей мотивировано лишь тем, что срок, на который избрана мера пресечения, истекает, а запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче не рассмотрен, в постановлении суда не приведено конкретных и исчерпывающих данных, указывающих, что Ходжиев намерен скрываться от правоохранительных органов и препятствовать исполнению решения о выдаче, выводы суда в этой части носят характер предположений и домыслов, в связи с чем просит постановление отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей Ходжиева Ф.Х, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Ходжиева Ф.Х. к уголовной ответственности на территории Республики Таджикистан, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче Ходжиева Ф.Х. для привлечения его к уголовной ответственности. Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, так, Ходжиев Ф.Х. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и также наказываются лишением свободы, Ходжиев Ф.Х. скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что Ходжиев Ф.Х. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, если таковое состоится.

В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора, не выявлено. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Продление срока содержания Ходжиева Ф.Х. под стражей вызвано необходимостью завершить экстрадиционную проверку для принятия решения по запросу о выдаче.

Доводы Ходжиева Ф.Х. и его защитника о том, что Ходжиев Ф.Х. имеет место жительства в г. Москве, в связи с чем к нему может быть применена более мягкая мера пресечения, не подтверждены соответствующими документами, вместе с тем в представленных прокурором материалах имеются сообщения из Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым Ходжиев Ф.Х. не значится зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания, а также состоявшим на миграционном учете на территории Москвы и Московской области, а также Саратовской области.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ходжиева Ф.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ходжиева Ф.Х. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья