Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-10170/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А. ,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Львова Н.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г, которым осужденному отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

После доклада председательствующего, выслушав мнение осужденного Львова Н.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю, просившую об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 января 2019 г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Львову Н.В, осужденному приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 22.03.2017 г, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

05 марта 2019 г. осужденным подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, в которой одновременно ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в связи с неполучением протоколов судебных заседаний.

21 марта 2019г. судом принято обжалуемое решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным решением, осужденный Львов подал апелляционную жалобу, в которой свои доводы мотивирует тем, что он не получил копии протоколов судебного заседания, а потому не мог подготовить мотивированную жалобу, в связи с чем считает отказ суда в восстановлении срока на появляется незаконным и необоснованным, и просит отменить судебное решение от 21 марта 2019 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела и содержания жалобы, копию постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. Львов получил 21.01.2019 г, что следует из расписки.

С ходатайством о восстановления апелляционного срока на обжалование постановления Львов обратился только 05 марта 2019 г, указав в качестве причины пропуска невручение ему протоколов судебного заседания.

При этом никаких документально подтвержденных сведений о том, что осужденный ходатайствовал об ознакомлении с протоколами судебного заседания, как это предусмотрено ч. 7 ст. 259 УПК РФ, материалы дела не содержат.

Иных причин, по которым осужденный не имел объективной возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, его ходатайство не содержит, и судом первой инстанции установлено не было.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что уголовно-процессуальный закон не связывает срок изготовления протокола судебного заседания и подачи на него замечаний, со сроками апелляционного обжалования судебного решения.

Поэтому выводы суда в постановлении от 21 марта 2019 г. о том, что заявителем подана апелляционная жалоба после истечения установленного ст.389.4 УПК РФ срока на обжалование постановления при отсутствии уважительных причин его пропуска, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны судом на основе исследования материалов дела и являются правильными.

Обжалуемое постановление является мотивированным, обоснованным и законным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Львова Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий