Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10242/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Кузьминском И.Д, с участием прокурора Ильичева А.С, адвоката Федоровой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании 06 июня 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Давлатова Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Заслушав мнения прокурора Ильичева А.С. и адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Давлатова возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Буканев И.Н. просит постановление отменить и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу, указывает, что существенных нарушений норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено, указание в фабуле обвинения в качестве лица, на которого напал обвиняемый, фамилии Довлатов, является явной опиской следователя, которая может быть устранена в ходе судебного заседания, что не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку положение Давлатова не ухудшится.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению следователь при описании преступного деяния, в совершении которого обвиняется Давлатов Б, указал, что последний совершил нападение на Давлатова Б, в ходе которого, демонстрируя неустановленный следствием предмет, внешний похожий на нож и используя его в качестве оружия, в том числе приставляя его к животу последнего, угрожая тем самым несовершеннолетнему Бакиру У.Б. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему находящееся при нем (Бакире У.Б.) имущество.

Суд обоснованно расценил указанные обстоятельства, как препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного акта, указав, что вышеуказанные противоречия, содержащиеся в обвинительном заключении, нарушают право обвиняемого на защиту.

Кроме того, в обвинительном заключении содержатся противоречия относительно фамилии потерпевшего, указанной и как Бакир У.Б, и как Бакиров У.Б.

Вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, допущенными при составления обвинительного заключения, суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору принято в соответствии с требованиями ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Давлатова Б. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: