Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10480/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Саидалиева К.С.

обвиняемого Ягубова Р.Н.о.

переводчика Казимзаде Н.А.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 г, которым

Ягубову Р.Н.о, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 19 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Саидалиева К.С. и обвиняемого Ягубова Р.Н.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

в 20 мая 2019 г. в 21-00 ч. Ягубов Р.Н.о. задержан в качестве подозреваемого.

20 мая 2019 г. Ягубову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 162 УК РФ.

22 мая 2019 г. удовлетворено ходатайство следователя и Ягубову Р.Н.о. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной защитник адвокат Кузнецов С.А. в защиту обвиняемого Ягубова Р.Н.о. указывает, что постановление суда об избрании Ягубову Р.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено незаконно, необоснованно и должно быть отменено. Указывает, что следователем не представлены в суд какие бы то ни были достоверные сведения, подтверждающие, что, находясь на свободе, Ягубов Р.Н.о. скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по делу. Ссылается на то, что Ягубов фактически проживал в г. Москве, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд заболеваний. Ставит вопрос об отмене постановления суда, ходатайство следователя предлагает оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Ягубова Р.Н.о. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ягубову Р.Н.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Ягубов Р.Н.о. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Ягубов Р.Н.о. может скрыться. Находясь на свободе, Ягубов Р.Н.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Ягубова Р.Н.о. к инкриминируемому преступлению: заявление и показания потерпевшего, протокол опознания Ягубова Р.Н.о. потерпевшим по фотографии. Порядок предъявления обвинения Ягубову Р.Н.о. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Ягубова Р.Н.о, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Ягубова Р.Н.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Ягубова Р.Н.о, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии у обвиняемого легальных источников дохода, наличии заболеваний, при том, что Ягубов Р.Н.о. обвиняется в корыстном преступлении, и в совокупности с представленными материалами суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Ягубову Р.Н.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Находясь на свободе, Ягубов Р.Н.о. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Ягубов Р.Н.о. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ягубову Р.Н.о. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Ягубову Р.Н.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ягубова Р.Н. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий