Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10836/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Кабалоевой Ф.Х, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Уварова В.В, подсудимого

Гапоненко В.В, защитника - адвоката

Хоревой М.Ю, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гапоненко В.В. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года, которым в отношении

Гапоненко Виталия Вадимовича, ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ до 24 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступление подсудимого Гапоненко В.В, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Гапоненко В.В. обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

24 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Гапоненко В.В. поступило для рассмотрения в Хамовнический районный суд города Москвы, которым срок содержания подсудимого под стражей продлевался в установленном законом порядке вплоть до 24 марта 2019 года.

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года срок содержания под стражей подсудимого Гапоненко В.В. продлен по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ до 24 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Гапоненко В.В. просит постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать, поскольку изложенные в обжалуемом постановлении выступления подсудимого и защитников по ходатайству государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей не соответствуют фактически высказанным в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании не принимал участие защитник, назначенный в порядке ст.51 УПК РФ, а вступивший в уголовное дело защитник по соглашению был лишен возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и, таким образом, не мог в полной мере защищать права и законные интересы подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Гапоненко В.В. и защитник - адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Уваров В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены, поскольку изложенные в обжалуемом постановлении выступления подсудимого и защитников по ходатайству государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей не соответствуют фактически высказанным в судебном заседании.

Так, согласно постановлению при обсуждении 19 марта 2019 года ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимый и защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и настаивали на изменении меры пресечения, поскольку Гапоненко В.В. не намерен скрываться от суда, имеет регистрацию в городе Москве, доказательства собраны.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 19 марта 2019 года следует, что подсудимый и защитники просили отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя по причине неявки защитника, ранее участвовавшего в судебном разбирательстве, поскольку защитник по соглашению не ознакомлена с уголовным делом и не может выражать свою позицию.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, а потому постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы подсудимого, поскольку они могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока действующей в отношении Гапоненко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку действующая мера пресечения избрана ему с учетом обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности.

Определяя срок, на который может быть продлено действие меры пресечения, суд апелляционной инстанции учитывает срок, необходимый для подготовки и проведения судебного заседания по вопросу о мере пресечения подсудимого на период судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому Гапоненко Виталию Вадимовичу до 24 июня 2019 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Гапоненко В.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу сроком по 17 июня 2019 года (включительно).

Апелляционную жалобу Гапоненко В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: