Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2019 г. по делу N 10-6200/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Коноваловой Н.В, Ткачука Н.Н,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденного Васюткова Д.А,

защитника - адвоката Федосова В.И, представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Васюткова Д.А, а также защитников Борисова Б.Б. и Кидяева И.И. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года в отношении

Васюткова Д. А, *,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Васюткова Д.А. - заключение под стражу, оставлена прежней, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 декабря 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 января 2018 года до 6 декабря 2018 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Васюткова Д.А. и защитника Федосова В.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васютков Д.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Это преступление совершено в период с 29 декабря 2017 года по 24 января 2018 года на территориях города Москвы и Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Васютков - просит приговор как незаконный и необоснованный отменить, поскольку выводы суда, изложенные в итоговом судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В дополнении к жалобе осужденный, приводя те же доводы, излагает аналогичную просьбу;

- защитник Борисов - просит приговор как неправомерный изменить, квалифицировав действия Васюткова по ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчив назначенное ему наказание. В ее обоснование адвокат поясняет, что Васютков свою вину признал частично, а доказательства, подтверждающие наличие у его подзащитного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, - отсутствуют. Так, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, а остальные свидетели лишь подтверждают факт незаконного хранения Васютковым запрещенных средств и веществ. Кроме того, показания, данные Васютковым в ходе судебного разбирательства, являются последовательными и непротиворечивыми, однако суд не дал этим показаниям должную оценку;

- защитник Кидяев - просит приговор как незаконный и несправедливый изменить, квалифицировав содеянное Васютковым по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчив назначенное ему наказание до 7 лет лишения свободы.

Обосновывая жалобу, адвокат приводит следующие доводы:

- вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ неверен и нарушает право Васюткова на назначение ему справедливого наказания;

- толкование судом уголовного закона ошибочно, поскольку содеянное его подзащитным образует приготовление к преступлению, поскольку каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, Васютков не совершал;

- своими действиями Васютков лишь создал условия для выполнения объективной стороны преступления, однако не смог сбыть наркотические средства вследствие его задержания;

- доказательств, подтверждающих совершение Васютковым умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не добыто;

- исходя из приведенного выше, в действиях Васюткова наличествуют признаки приготовления к незаконному сбыту наркотических средств;

- его подзащитный стремился избавиться от наркотической зависимости, то есть желал встать на путь исправления;

- к уголовной ответственности Васютков привлекается впервые, свою вину фактически признал, активно способствовал расследованию преступления;

- по месту жительства осужденный характеризуется положительно, наличие у него заболевания - каннабиноидной наркомании, затрудняет его содержание "в тюремных условиях".

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Васюткова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, обоснован, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

В основу обвинительного приговора положены лишь допустимые и относимые доказательства, совокупность которых достаточна для этого вывода.

Так, сам Васютков не оспаривает, что в период с 29 декабря 2017 года по 24 января 2018 года на территориях города Москвы и Московской области он незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, в том числе в крупном размере. Часть этих наркотических средств и психотропных веществ он хранил по месту своего фактического проживания в городе Москве, а остальное - при себе. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный пояснил, что он действительно намеревался сбыть наркотические средства и психотропные вещества, однако в его действиях усматриваются лишь признаки приготовления к их незаконному сбыту.

Свидетель * (сотрудник полиции) показал, что 24 января 2018 года в правоохранительные органы поступила оперативная информация о сбытчике наркотических средств и психотропных веществ по имени *, как оказалось в последующем, - Васюткове. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" эта информация подтвердилась, после чего Васюткова задержали сотрудники полиции.

Аналогичные по своему содержанию показания дал свидетель *(сотрудник полиции).

О задержании сбытчика наркотических средств и психотропных веществ - Васюткова, произведенном 24 января 2018 года, сообщили свидетели * (сотрудники правоохранительных органов).

Из показаний свидетелей * (понятых) усматривается, что 24 января 2018 года каждый из них участвовал в производстве личного досмотра задержанного - Васюткова, который отрицал наличие при себе запрещенных средств и веществ. Между тем в ходе досмотра у Васюткова обнаружили и изъяли его мобильный телефон, а также несколько свертков, в которых, со слов самого задержанного, находились запрещенные средства и вещества, в частности, - амфетамин.

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и полностью согласуются между собой, создавая целостную картину исследуемого события, ос нований для оговора Васюткова с их стороны не установлено.

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а также электронных весов в жилище по адресу: *, в котором фактически проживал Васютков, подтвердили свидетели *(понятой), * (собственник данного жилища) и * (сын последней).

Как видно из протоколов:

- личного досмотра от 24 января 2018 года - в принадлежащем Васюткову рюкзаке, а также в карманах куртки задержанного обнаружены свертки с различными веществами;

- осмотра жилища от 25 января 2018 года - в жилом помещении по адресу: *, обнаружено множество свертков с различными веществами, а также электронные весы;

- выемки от 25 января 2018 года - в помещении дежурной части линейного управления МВД России на станции Москва - Ярославская изъяты конверты, в которых находятся наркотические средства и психотропные вещества, ранее обнаруженные у Васюткова;

- осмотра предмета (мобильного телефона, принадлежащего Васюткову) от 23 апреля 2018 года - в памяти данного устройства содержатся многочисленные текстовые файлы, подтверждающие совершение Васютковым действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно справке об исследовании от 24 января 2018 года вещества, изъятые у Васюткова, являются:

- смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,11 г;

- наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 19,78 г;

- наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 20,98 г;

- наркотическим средством - гашишем, общей массой 17,16 г;

- смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 90,37 г.

При проведении исследования израсходовано по 0,03 г веществ, поступившими массами 1,11 г, 19,78 г, 14,35 г и 2,81 г, а также по 0,05 г веществ, поступивших массами 20,98 г и 90,37 г.

Возвращены после исследования, соответственно, вещества массами 1,08 г, 19,75 г, 14,32 г, 2,78 г, 20,93 г и 90,32 г.

По заключениям:

- эксперта-криминалиста - вещества, изъятые в ходе личного досмотра Васюткова, являются:

- смесью, содержащей наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 19,75 г;

- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 20,93 г;

- наркотическим средством - гашишем, массой, соответственно, 14,32 г и 2,78 г;

- смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами, соответственно, 90,32 г и 1,08 г;

- эксперта-криминалиста - вещества, изъятые в жилом помещении по адресу: *, являются:

- наркотическим средством - гашишем, массой, соответственно, 5,54 г, 4,46 г, 1,09 г и 0,30 г;

- наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой (после высушивания) 0,52 г;

- наркотическим средством - гашишем, массой 0,05 г;

- психотропным веществом - алпразоламом, общей массой (в пересчете на чистое вещество) 0,0043 г;

- экспертов-психиатров - Васютков в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Васюткова имеется синдром зависимости от каннабиноидов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Эти доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, при этом в итоговом судебном решении приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания Васюткова об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает и хранит эти средства и вещества, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Наличие у Васюткова прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере бесспорно доказано.

О таком умысле с очевидностью свидетельствуют количество обнаруженных у Васюткова наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельства их хранения - в расфасованном виде в свертках, а также наличие у виновного электронных весов. Кроме того, содержание мн огочисленных текстовых файлов, находящихся в памяти мобильного телефона Васюткова, подтверждает совершение осужденным действий, связанных с незаконным сбытом запрещенных средств и веществ. К тому же в судебном заседании суда второй инстанции Васютков пояснил, что он действительно намеревался сбыть наркотические средства и психотропные вещества, однако, по его мнению, в содеянном им усматриваются лишь признаки приготовления к их незаконному сбыту.

Принимая во внимание приведенное выше, суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное Васютковым по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного на уголовный закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного и судебного производства не допущено.

Как видно из материалов дела, 24 января 2018 года оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено на основании соответствующего постановления уполномоченного на то лица. Поводом для проведения данного мероприятия явилась информация о Васюткове как сбытчике наркотических средств и психотропных веществ.

По результатам проведения упомянутого выше оперативно-розыскного мероприятия бесспорно установлена причастность Васюткова к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Эти результаты получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Васюткова умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах следует признать, что сотрудники правоохранительных органов преследовали законные цели, а признаков провокации или произвола в их действиях не усматривается.

Наказание Васюткову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд, разрешая данный вопрос, в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие у осужденного матери-пенсионерки и престарелой бабушки, страдающей тяжелым заболеванием, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного и членов его семьи, а также то, что к уголовной ответственности Васютков привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

С доводом защитника Кидяева об активном способствовании Васюткова расследованию преступления согласиться нельзя.

Активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, до того им неизвестную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку Васютков изобличен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании совокупности доказательств: показаний свидетелей обвинения, заключений экспертов, протоколов следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васюткова, не установлено.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности осужденного.

Каких-либо обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Васюткову наказания, однако не учтены судом или учтены им в недостаточной степени, не выявлено.

Судом первой инстанции не установлено оснований к назначению Васюткову наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Васюткову наказание является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения Васюткову определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года в отношении Васюткова Д. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи