Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 апреля 2019 г. по делу N 10-6703/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио, адвоката фио на приговор Симоновского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин фио, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата, засчитано в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата по дата включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,82 г, который дата, в период времени с время до время, поместил в тайник-закладку по адресу: адрес, после чего по телефону сообщил другому соучастнику, точное месторасположение тайника-закладки, сообщившему фио адрес тайника-закладки, которая была задержана вместе с наркотическим средством.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой сумма, который незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта до время дата, когда в ходе проведения ОРМ он был задержан, а наркотик изъят из незаконного оборота.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный

фио, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; наказание должно соответствовать требованиям закона и быть справедливым; его оговорили сотрудники полиции, так как они являются заинтересованными лицами; у него на иждивении пожилые больные родители, нуждающиеся в уходе, он впервые совершил преступление, ранее не судим, характеризуется положительно, раскаивается; просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат

фио считает приговор незаконным, необоснованным, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в основу приговора положены предположения; собранных доказательств недостаточно для выводов о виновности фио; противоречия должны быть устранены; результаты ОРМ не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам; просит изменить приговор, исключить осуждение фио за сбыт наркотических средств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Осужденный фио, адвокат фио поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного фио в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что

дата задержали Милёхину, с которой он заезжал на адрес;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о ее участии понятой в ходе личного досмотра фио, изъятии трех полимерных свертков светлого цвета с порошкообразным веществом внутри. фио пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у мужчины по имени "Шах" через закладку;

- показаниями свидетеля фио о том, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении лиц таджикской народности, фио и фио, которые занимаются сбытом наркотического средства - героина на территории адрес, было принято решение о проведении ОРМ. Также имелась оперативная информация, что по адресу: адрес, планируется сбыт наркотического средства двумя сбытчиками. В результате ОРМ была задержана фио и фио У фио обнаружен героин. В ходе ОРМ дата была задержана Газель, которой управлял фио, а в качестве пассажира находился фио. В салоне машины был обнаружении сверток с героином;

- показаниями свидетеля фио о том, что в отдел поступила оперативная информация в отношении лиц таджикской народности, у одного из которых имя "Бахтиер", которые занимаются сбытом наркотиков - героина. Принято решение о проведении ОРМ, в отношении лиц таджикской народности по имени "Бахтиер" и "Алишер" велось также прослушивание телефонных переговоров. дата в ходе ОРМ был остановлен автомобиль, которым управлял фио, а рядом с ним в салоне находился "Алишер". Произвели досмотр автомобиля, фио признался, что в салоне имеется сверток с наркотическим средством, который был изъят;

- показаниями свидетеля фио о том, что имелась оперативная информация о том, что по адресу: адрес планируется сбыт наркотического средства через тайник-закладку. фио достала из урны сверток и положила себе. В результате ОРМ были задержаны фио и фио У фио был обнаружен героин в свертках, который с ее слов она приобрела у лица таджикской народности;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ходе ОРМ дата при личном досмотре фио изъяты свертки с героином, которые с ее слов она приобрела у молодого человека по кличке "Шах";

- показаниями фио о том, что

дата примерно в время она решилаприобрести наркотическое средство - героин, созвонилась с Шахом, перевела сумма на номер "КИВИ" кошелька (8-985-545-10-62). Позвонила Шаху, и ей по телефону продиктовали адрес и место тайника-закладки с наркотическим средством в адрес, у подъезда в урне забрала закладку 3 свертка с героином, которые убрала в левую чашечку бюстгалтера. Ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики;

- оглашенными показаниями свидетеля фио,

а также в ходе очной ставки,

о том, что

он ехал

в машине с фио, который заехал в адрес к одноэтажному жилому дому, где фио попросил его выйти, чтобы его не было видно, пояснив, что не хочет, чтобы видел его друг, ему на мобильный телефон кто-то позвонил, и он начал разговор. Он отошел от этого места, примерно через 5 минут фио окрикнул его, они поехали в адрес, где их задержали. фио Б. сказал, что в автомашине есть наркотическое средство и указал на место, где его спрятал, сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом;

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио об их участии в качестве представителей общественности при личном досмотре граждан адрес, у которых изъяты мобильные телефоны, банковские карты; в ходе досмотра "Газели", в приборной панели был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что фио ездил на его машине, в последнее время он стал замечать, что на автомашине значительно увеличился пробег, дата он узнал о задержании фио на автомашине Грузовой Фургон 3009NA, в связи со сбытом наркотических средств;

- рапортом от дата о задержании фио, и изъятии у нее трех свертков с наркотическим веществом;

- справкой о проведении ОРМ "наблюдение" от дата, в отдел полиции поступила оперативная информация о сбыте героина гражданами таджикской национальности по именам Бахтиер и фио;

- актом досмотра и изъятия от дата у фио трех полимерных свёртков с порошкообразным веществом, которая пояснила, что в свёртках героин, который она приобрела через закладку у мужчины по имени Шах;

- справкой об исследовании, заключением эксперта, вещества из трех пакетиков, общей массой 12,76 г, изъятые у фио, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра и прослушивания компакт-диск с аудиозаписями проведенного ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" по телефону с ИМЕЙ кодом 358 906 072 894 30, подтверждается причастность к незаконному обороту наркотических средств фио;

- протоколом осмотра мобильного телефона "Nokia", страхового полиса "РЕСО гарантия", автомобиля марки 3009NA, г.р.з.А231ТА77; свидетельства о регистрации ТС, ПТС;

- протоколом осмотра компакт-диска с результатами ОРМ "наблюдение";

- рапортом, дата в время, были задержаны граждане фио фио, фио, находящиеся в автомашине Газель NEXT 3009 NA, г.р.з. А231ТА77, изъят сверток из полимерного материала с веществом темного цвета;

- рапортом на проведение ОРМ "наблюдение" от дата, в отдел полиции поступила оперативная информация о сбыте героина гражданами таджикской национальности по именам Бахтиер и фио, которые дата в ночное время планируют сбыть героин в районе дома 133, по адрес, адрес;

- справкой о проведении ОРМ "наблюдение" от дата, в районе дома 133, по адрес, адрес, в ходе которого в время была остановлена автомашина Газель NEXT г.р.з. А231ТА77, с гражданами по приметам схожими с Бахтиером и фио. Водитель автомашины предъявил паспорт на имя фио, а пассажир на имя фио; из машины изъят сверток из полимерного материала темного цвета с мазеобразным веществом;

- актом обследования транспортного средства от дата, по адресу: адрес, из автомашины марки 3009 NA г.р.з. А231АТ77, изъяты страховой полис, свидетельство о регистрации, внутри передней панели обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала тёмного цвета с мазеобразным веществом;

- актом досмотра и изъятия дата, по адресу: адрес, у д. 133, у фио: паспорта гражданина адрес, водительского удостоверения на его имя, кошелька, двух банковских карт "Сбербанка", мобильного телефона Nokia;

- справкой об исследовании, заключением эксперта - вещество, массой 963,25 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства Грузовой Фургон "3009NA" содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин); вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, показаниям осужденного фио, в которых он отрицал причастность к совершению преступлений, суд дал критичную оценку, указав мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Доводы жалоб о том, что приговор основан на предположениях, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исследованных доказательств достаточно для выводов и виновности фио в совершении преступлений.

За основу обвинения фио судом первой инстанции верно положены показания свидетелей, которые признаны судом достоверными.

Существенные противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют. Выводы об этом подробно изложены судом первой инстанции в приговоре с приведением соответствующих мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио - сотрудников полиции, участвующих в проведении ОРМ, являются достоверными, оснований для оговора фио судом не установлено. Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Показания фио судом также положены в основу обвинения в той части, в которой они не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий правильно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, и свидетельствуют о наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Вопреки доводам жалоб фио осужден за сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, на основе исследованных доказательствах, в том числе, показаниях свидетелей фио, фио, фио, которые согласуются с письменными доказательствами.

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в судебном заседании и разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями суда соглашается судебная коллегия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия фио по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения фио, квалификация его действий, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел данные о личности фио, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, частичное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, состав семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, длительное нахождение подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступлений, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: