Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-7271/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А., судей Трубниковой А.А. и Аграровой Е.А.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

осужденной Демьяновой Н.Н,

защитника - адвоката Соболевой О.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционной представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. и апелляционную жалобу осужденной Демьяновой Н.Н.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г, которым

Демьянова Н.Н, не судимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Демьяновой Н.Н. с 04 февраля 2019 г. с зачетом времени ее задержания в качестве подозреваемой с 18 по 20 июля 2018 г. с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Демьяновой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; она взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, выступления осужденной Демьяновой Н.Н, адвоката Соболевой О.А, полностью поддержавших апелляционную жалобу и представление прокурора, прокурора Поддубровского К.В, просившего о смягчении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демьянова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 17 июля 2018 г. в отношении потерпевшего Д. Д.О.

В судебном заседании Демьянова Н.Н, будучи допрошенной в качестве подсудимой, не отрицая фактических обстоятельств дела, показала, что нанесла ножевое ранение супругу в результате ссоры, когда он находился в состоянии сильного опьянения, умысла на причинение тяжкого вреда не имела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Демьянова, оспаривает направленность умысла на причинение Д. тяжкого вреда здоровью, указывая, что ранение потерпевшего было незначительным, о чем свидетельствует пребывании его в больнице всего 4 дня, а также первоначальный отказ бригады скорой помощи в госпитализации Д, что не было принято судом во внимание; также указывает, что суд не учел аморальный образ жизни Д, его злоупотребление спиртными напитками, нанесение ей ударов по голове непосредственно перед произошедшим, что спровоцировало возникшую ситуацию; считает, что вещественным доказательством был признан не тот нож, которым было нанесено ранение; показания свидетеля П. относительно обстоятельств, имевших место до и после преступления; также осужденная оспаривает наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета конкретных обстоятельств дела, состояния ее здоровья, позиции государственного обвинителя, просившего об ее условном осуждении, и потерпевшего, с которым они примирились; не учел суд и наличие у нее престарелой матери, за которой необходим уход. Просит о смягчении приговора и применении к ней положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора также ставит вопрос о смягчении осужденной наказания, находя справедливым назначение Демьяновой срока лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Демьяновой.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Демьяновой в совершении преступления основан на собранных по делу доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Д. Д.О. следует, что в результате ссоры со своей супругой Демьяновой, имевшей место 17 июля 2018 г, когда он был пьян, она ранила его в живот ножом, которым готовила ужин; бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу, где прооперирован; в суде просил о снисхождении к супруге, утверждая, что сам спровоцировал конфликт, преграждал ей дорогу, тряс за плечи, но в настоящее время они примирились;

Свидетель П. Е.В. показала, что находилась в гостях у Д, очевидцем случившегося не была, утром следующего дня узнала со слов подсудимой, что потерпевший находится в больнице, в связи с причинением ему Демьяновой ножевого ранения в живот.

Свидетель З. В.О. - оперуполномоченный полиции показал об обстоятельствах получения сведений из больницы о госпитализации Демьянова с ножевым ранением, который в своих объяснениях пояснил, что в результате конфликта с супругой она нанесла ему удар ножом в живот, а также об обстоятельствах задержания Демьяновой рано утром на следующий день, поскольку вечером 17 июля 2018 г. дверь в квартиру никто не открыл.

Приведенные выше показания нашли свое объективное подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности

заключением эксперта о характере и механизме образования у Д. проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с ранением стенки мочевого пузыря, образовавшегося от ударного воздействия колюще-режущим предметом, нанесенного отвесно (или почти отвесно) по отношению к поверхности тела стенки, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни;

протоколом осмотра квартиры, на кухне которой были обнаружены и изъяты ножи, следы пальцев рук и следы крови на полу;

протоколом предъявления на опознание потерпевшему ножа, которым Демьянова причинила ему ранение;

заключением эксперта-генетика, установившего на ноже следы крови человека мужского пола;

а также справкой ГКБ им ** о нахождении Д. на стационарном лечении с 17.07.2018 г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Д.; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Демьяновой Н.Н. 18 июля 2018 г. установлено состояние опьянения; и другими доказательствами.

Тщательно исследовав приведенные выше и иные собранные по делу доказательства, суд дал им в приговоре надлежащую оценку с точки зрения допустимости, относимости и достоверности.

Так, анализируя показания подсудимой и потерпевшего, данные в суде об отсутствии у Демьяновой умысла на причинение тяжкого вреда, незначительность полученного потерпевшим повреждения, суд первой инстанции обоснованно указал, что эта версия событий опровергается другими доказательствами, собранными по делу, в частности выводами эксперта, проводившего судебную медицинскую экспертизу Демьянову, о характере, локализации и механизме образования телесного повреждения, а также принял во внимание, что осужденная с потерпевшим являются супругами, в настоящее время примирились, что свидетельствует о заинтересованности Д. в исходе для Демьяновой дела.

С учетом изложенного суд правомерно признал, что приведенные выше доказательства со всей очевидностью указывают на причастность к преступлению Демьяновой и подтверждают направленность ее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с использованием ножа.

Судебная коллегия соглашается с приведенной выше оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам по делу, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Демьяновой в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ.

Оснований для иной квалификации судебной коллегией не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.с.273-291 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что наказание Демьяновой и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ст.ст.6, 60, п. "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61, п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и всех заслуживающих внимания данных о личности Демьяновой, ее состояния здоровья.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Демьяновой наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ или для изменения категории преступления, учитывая конкретные обстоятельства происшедшего события и тяжесть совершенного преступления против личности.

Достаточных оснований для смягчения или снижения наказания осужденной, несмотря на представленные медицинские документы, судебная коллегия не находит.

Все заслуживающие внимания данные о личности Демьяновой, в том числе ее состояние здоровья, на которые она указывала в своей жалобе, а также указанные прокурором в представлении, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, касающиеся указания в резолютивной его части на необходимость зачета времени содержания Демьяновой под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2018 г. в отношении Демьяновой Н.Н. - изменить.

Зачесть Демьяновой Н.Н. в срок отбытия наказания вреда предварительного содержания под стражей с 04 февраля 2019 г. по 23 мая 2019 г. на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ с учетом ч. 3-3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи