Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 10-7287/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

защитника - адвоката Колокольниковой Е.В, представившей удостоверение N 4000 и ордер N 75/19 от 8 апреля 2018 года,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дедовой И.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года, которым уголовное дело в отношении Кузьминовой **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, возвращено прокурору Ивановской области.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление прокурора Найпак О.Л, поддержавшей доводы апелляционного представления, а также объяснение защитника Колокольниковой Е.В, возражавшей против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года постановлением Мещанского районного суда города Москвы уголовное дело в отношении Кузьминовой А.А. возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Ивановской области.

Этим же постановлением суда мера пресечения в отношении Кузьминовой А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Не соглашаясь с данным судебным решением, государственный обвинитель Дедова просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а уголовное дело - передать в тот же суд для его рассмотрения по существу, поскольку следственным органом установлены место и время совершения преступления. Действительно, вследствие технической ошибки в обвинительном заключении неверно указаны некоторые даты. Между тем эти даты не является временем совершения преступления. Следовательно, исключение этих дат из объема обвинения никоим образом не повлияет на доказанность виновности Кузьминовой в инкриминируемом ей преступлении. Таким образом, обвинительное заключение составлено в соответствии с законом, поэтому основания для возращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ с удья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Такие нарушения действующего уголовно-процессуального закона как основание для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан, в частности, указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Между тем, как видно из представленных материалов, в обвинительном заключении неверно отражены обстоятельства, имеющие существенное значение для данного уголовного дела.

Так, в этом заключении указана иная, нежели установленная по делу, дата обращения Кузьминовой к другому лицу с просьбой о приобретении запрещенных веществ. Кроме того, в обвинительном заключении указана иная, нежели установленная по делу, дата оформления другим лицом заказа на приобретение запрещенных веществ.

Эти нарушения невозможно устранить, в данном конкретном случае - в ходе проведения судебного заседания в порядке гл. 40 УПК РФ, что исключает постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Наличие указанных выше нарушений автор представления не оспаривает. Следовательно, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, н арушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционного представления, суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении Кузьминовой **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, прокурору Ивановской области оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья