Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 10-7443/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Королева А.В, Гордеева Д.С,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

осужденного Шушмарченко В.А,

защитника - адвоката Беляловой Т.С, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шушмарченко В.А. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года, которым

Шушмарченко.., паспортные данные, гражданин адрес, не женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (восемь преступлений), за каждое, к лишению свободы на срок 09 лет;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (пять преступлений), за каждое, к лишению свободы на срок 07 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Шушмарченко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шушмарченко В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Шушмарченко В.А. исчисляется с 27 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 07 мая 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав выступления осуждённого Шушмарченко В.А. и адвоката Беляловой Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушмарченко В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере (четыре преступления), в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (три преступления) и в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (пять преступлений).

Также он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенный в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шушмарченко В.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Шушмарченко В.А, не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, находит приговор чрезмерно суровым. Выражает мнение, что при назначении наказания судом не в достаточной степени были учтены обстоятельства дела и сведения о его личности, отмечая, что вину в совершении преступлений он признал сразу и полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту работы, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая страдает тяжелым заболеванием, неработающую супругу, мать, являющуюся инвалидом и страдающую заболеваниями, во время предварительного следствия давал необходимые показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Выражает мнение, что указанные факты и совокупность смягчающих обстоятельств дают основания для назначения ему наказания ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ. Просит приговор Басманного районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года изменить, назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шушмарченко В.А. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний свидетеля - сотрудника полиции Бирюкова Е.Г. следует, что он находился на маршруте патрулирования адрес, когда его внимание привлек Шушмарченко В.А, который в ходе проверки документов предъявил паспорт гражданина адрес. На вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, Шушмарченко В.А. ответил положительно, после чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято 11 свертков с магнитом, в которых со слов Шушмарченко В.А. находились психотропные вещества и наркотические средства ранее приобретенные им в адрес. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме этого Шушмарченко В.А. также были написаны явки с повинной, согласно которых в этот день он разложил 13 закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Согласно показаниям свидетелей.., участвующих в качестве понятых, 08 мая 2018 года в их присутствии в ходе проверки показаний Шушмарченко В.А. указывал места закладок с неизвестным веществом, сделанных им 07 мая 2018 года, которые были обнаружены, а свертки с веществами изъяты.

В показаниях свидетеля... указано, что 07 мая 2018 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Шушмарченко В.А, по результатам которого из правого внутреннего кармана надетой на нём куртке было обнаружено и изъято 10 полиэтиленовых пакетов зеленого цвета, а из правого наружного кармана джинсов надетых на Шушмарченко В.А. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет зеленого цвета.

Вина Шушмарченко В.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколами явки с повинной Шушмарченко В.А, в соответствии с которыми последний добровольно сообщил о сделанных им закладках наркотического средства и психотропного вещества по различным адресам в г.Москве;

- протоколами проверки показаний на месте Шушмарченко В.А, согласно которым по указанным им местах сделанных закладок были обнаружены и изъяты свертки с неизвестными веществами;

- заключениями эксперта, согласно выводам, которых в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,98 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,99 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,08 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: город Москва, Машкова, д. 24, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,97 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,07 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,87 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: город Москва, Машкова, д. 9, стр. 1, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 -

метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,54 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, находится вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,98 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма; в свертке из полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, д. 4\2 стр. 1, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма; в одиннадцати пакетах из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра Шушмарченко В.А, находится вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 20,51 грамма;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Кроме того, вина Шушмарченко В.А. подтверждается и его показаниями о том, что он занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ, путём осуществления закладок, которые для дальнейшего сбыта получал от неизвестных лиц, с которыми вступил в контакт в сети Интернет.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного Шушмарченко В.А. не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным были совершены преступления, с учётом размера наркотических средств и психотропных веществ, суд правильно квалифицировал его действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, по восьми преступлениям; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, по пяти преступлениям, и по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют, помимо его признательных показаний, конкретные фактические обстоятельства содеянного им, из которых следует, что он приобрел наркотические средства и психотропные вещества путём закладки, для сбыта они были расфасованы в удобную упаковку, для последующего сбыта осуществил закладки с наркотическим средством и психотропным веществом, координаты которых записывал в мобильный телефон, делав при этом фото места закладки.

При этом сам Шушмарченко В.А. наркотической зависимостью не страдает, что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно Списку I Перечня, разделов наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотических средств и психотропных веществ, которые были обнаружены у Шушмарченко В.А, а также тайниках-закладках, соответствует как крупному, так и значительному.

Как указано в приговоре, при назначении Шушмарченко В.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также все известные данные о его личности.

То, что Шушмарченко В.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и его близких, положительные характеристики, оказание помощи семье и иным близким родственникам, явки с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами и назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шушмарченко В.А, судом не установлено.

Суд посчитал возможным не назначать Шушмарченко В.А. дополнительное наказание, но достаточных оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усмотрел. Выводы об этом в приговоре должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Шушмарченко В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учётом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Шушмарченко В.А, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осуждённого. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Так, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем это требование закона судом не соблюдено при назначении окончательного наказания осужденному.

Учитывая, что Шушмарченко В.А. осужден, по всем преступлениям, за покушение на тяжкое преступление, судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить и назначить ему наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку принцип сложения наказания не нарушен, судебная коллегия не находит оснований для изменения размера назначенных наказаний.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года в отношении Шушмарченко... изменить:

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шушмарченко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи