Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 10-7501/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Дружининой Л.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., осужденного Абдурагимова А.М., адвоката Курбанмагомедова Р.Ф., представителя инспекции Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Курбанмагомедова Р.Ф., осужденного Абдурагимова А.М. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и в отношении

Абдурагимова Аюба Мусаибовича, ***,

отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по ч.3 ст.234 УК РФ; постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденный Абдурагимов А.М. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 марта 2019 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Абдурагимова А.М. под стражей в период с 7 по 8 апреля 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав осужденного Абдурагимова А.М, адвоката Курбанмагомедова Р.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Морекно К.В, представителя инспекции Кузнецовой О.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Абдурагимов А.М. осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет. На Абдурагимова А.М. возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, являться по вызовам надзирающего инспектора, не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства.

В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абдурагимова А.М. под стражей в период с 7 апреля 2015 года по 8 апреля 2015 года.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2015 года.

Начальник филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Абдурагимов А.М. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года данное ходатайство начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанмагомедов Р.Ф, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора, суд 1-й инстанции не учел, что за нарушения, допущенные в 2018 году, Коптевский районный суд г. Москвы постановлением от 23 ноября 2018 года продлил осужденному испытательный срок и возложил на него дополнительные обязанности, поэтому указанные нарушения не могли учитываться судом повторно при решении вопроса об отмене условного осуждения. Указывает, что с 23 ноября 2018 года Абдурагимов А.М. не нарушал возложенных на него судом обязанностей, в марте 2018 года осуждённый не смог зарегистрироваться в инспекции по независящим от него обстоятельствам. Доводы начальника УИИ о необходимости регистрироваться в установленные инспекцией дни не подтверждаются материалами дела, так как приговором на осужденного такие обязанности не возложены. Ссылаясь на аналогичное рассмотрение судом ходатайства в отношении Навального А.А, адвокат считает, что его подзащитный не нарушал возложенных на него судом обязанностей. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурагимов А.М. считает, что при рассмотрении уголовного дела судья не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно тяжелое состояние здоровья его матери. Отменив условное осуждение, суд поставил в трудное и безысходное положение его семью. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УФСИН России по г. Москве - отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

Суд, принимая решение в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ, учитывая требования ст. 56,58 УК РФ, данные представления, обоснованно пришел к выводу, что Абдурагимов А.М, несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно нарушал порядок условного осуждения, поэтому отмена условного осуждения и направление Абдурагимова А.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, соответствует требованию закона.

Суд 1-й инстанции правильно установилнарушение порядка отбывания условного наказания, предусмотренного ч.3 ст.74 УК РФ, когда условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ), что, вопреки доводам жалоб, подтверждено представленными материалами, из которых следует:

- приговор из Савеловского районного суда г. Москвы 12 февраля 2016 года поступил на исполнение в филиал N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве;

- осужденный Абдурагимов А.М. явился в инспекцию 25 февраля 2016 года, ему разъяснены правила и порядок условного осуждения, а также то, что в период испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление, обязан не совершать повторных преступлений и административных правонарушений,

добросовестно исполнять возложенные судом на него обязанности. Осужденный

Абдурагимов А.М. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, неисполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда,

ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение;

- в связи со сменой места жительства личное дело передано и поступило на исполнение в филиал N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 30 мая 2016 года. Абдурагимову А.М. повторно разъяснены правила и порядок условного осуждения;

- в апреле 2017 года осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания: сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему 4 мая 2017 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года Абдурагимову А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в два месяца;

- в связи с очередной сменой места жительства личное дело передано и поступило на исполнение в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 7 июля 2017 года. Абдурагимову А.М. вновь разъяснены правила и порядок условного осуждения;

- 20 ноября 2017 года Абдурагимов А.М. уведомил инспекцию об очередном изменении места жительства. Инспекцией направлен запрос о проверке по месту жительства в филиал N 27 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. Однако факт проживания Абдурагимова А.М. по указанному адресу не подтвердился;

- в январе 2018 года Абдурагимов А.М. вызван в инспекцию для дачи письменного объяснения. В инспекцию Абдурагимов А.М. явился только 26 марта 2018 года и пояснил, что проживает по адресу: ****. Однако 5 апреля 2018 года сообщил, что проживает по адресу: ***;

- несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания наказания осужденный вновь допустил нарушение порядка условного осуждения: в сентябре 2018 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- 4 октября 2018 года Абдурагимов А.М. явился в инспекцию и сообщил, что не явился на регистрацию в связи с занятостью на работе. На 15 октября 2018 года Абдурагимову А.М. назначена явка в инспекцию. 4 октября 2018 года Абдурагимову А.М. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и материал направлен в Коптевский районный суд г. Москвы;

- 15 октября 2018 года Абдурагимов А.М. вновь не явился в инспекцию без уважительных причин, ссылаясь на плохое самочувствие, прибыл только 18 октября 2018 года и ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года Абдурагимову А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни;

- Абдурагимов А.М. в феврале 2019 года (в установленные дни) вновь не явился на регистрацию без уважительных причин и только после звонка инспектора прибыл в инспекцию. За допущенное нарушение 14 февраля 2019 года Абдурагимову А.М. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и в Коптевский районный суд г. Москвы направлено настоящее представление, о чем осужденный был уведомлен;

- в марте 2019 года в установленные дни Абдурагимов А.М. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушение 7 марта 2019 года Абдурагимову А.М. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При установленных данных и обстоятельствах, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, что Абдурагимов А.М. на путь исправления не встал, систематически без уважительных причин не исполняет возложенные на него судом обязанности, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводам районного суда об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, и направлении осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым признал представление УИИ обоснованным, и отказал в удовлетворении доводов осужденного Абдурагимова А.М. и его адвоката о возможности сохранения условного осуждения, при этом обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе те, на которые указывают адвокат и осужденный в апелляционной жалобе, судом исследованы, и им дана оценка в постановлении судьи. При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме исследован материал, представленный из уголовно-исполнительной инспекции. Вопреки доводам жалоб, постановление суда в полном объеме отвечает требованиям ст.7 п.4 УПК РФ и его обоснованность сомнений не вызывает.

Судебное решение о рассмотрении представления органа исполнительной инспекции в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода представлений органов исполнительной инспекции, что опровергает доводы апелляционных жалоб о неправильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и в отношении

Абдурагимова Аюба Мусаибовича отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по ч.3 ст.234 УК РФ, постановлено исполнить назначенное судом наказание, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Судья: