Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7560/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К,

обвиняемого Харченко М.М,

защитника адвоката Кондрина М.М.

при секретаре Барановой А.В.

дело по апелляционной жалобе адвоката Кондрина С.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года об избрании

Харченко *****************, обвиняемому в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 мая 2019 года.

установила:

В рамках возбужденного 28 марта 2019 года уголовного дела следователь СО отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Т*а Н.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Харченко М.М, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство Чертановский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление об избрании Харченко М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 28 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрин С.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Харченко М.М. под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда о том, что Харченко М.М. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью основаны исключительно на предположениях следствия и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Обращая внимание на то, что личность Харченко М.М. установлена, он является **************************************************************, обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, неофициально работает, признает свою вину, адвокат утверждает, что данные о личности Харченко М.М. свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Заслушав выступления адвоката Кондрина С.И. и обвиняемого Харченко М.М, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Харченко М.М. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Харченко М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Харченко М.М. 28 марта 2019 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Харченко М.М. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, постоянного места жительства и легального источника дохода на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Харченко М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Харченко М.М. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Харченко М.М. под стражу, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами адвоката о том, что содержание Харченко М.М. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Харченко М.М. судом не допущено, т.к, принимая решение по данному ходатайству, суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Харченко М.М. под стражу.

Признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Харченко М.М. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года об избрании Харченко *********** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

С.Ю. Устинова