Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 10-7727/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденного Абубакарова А.А,

защитника - адвоката Живовой Т.Г, представившей удостоверение N 6786 и ордер N 031198 от 4 апреля 2019 года,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абубакарова А.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2019 года в отношении

Абубакарова **,

о сужденного:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Абубакарову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Абубакарова А.А. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 4 февраля 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Абубакарова А.А. с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Абубакарова А.А. и защитника Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор в части зачета наказания изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абубакаров А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Эти преступления совершены 7 июня 2018 года и 25 июля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абубакаров, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абубакаров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Абубакаров просит приговор как несправедливый изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он содержит троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Кроме того, к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, добровольно возвратил похищенное имущество, страдает заболеваниями, а его мать - признана инвалидом.

В возражениях государственный обвинитель Полетаев просит приговор как законный, обоснованный и справедливый отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Абубакаров ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Абубакаров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Абубакарова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Абубакарову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у виновного ** малолетних детей, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи своей матери, признанной инвалидом **, состояние здоровья осужденного.

Суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание, что Абубакаров является несудимым, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Абубакарова.

Суд выполнил требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа, назначенного Абубакарову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, определен судом с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вывод суда о назначении Абубакарову наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы мотивирован.

Оснований к назначению Абубакарову наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории данного преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Таким образом, назначенное Абубакарову наказание - за каждое преступление в отдельности и по их совокупности, является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, указав мотивы принятого решения, обосновано назначил Абубакарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, применяя положения ст. 72 УК РФ, ошибочно сослался на п. "а" ч. 3.1 данной статьи уголовного закона. Следовательно, в приговор надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право осужденного на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2019 года в отношении Абубакарова ** изменить:

- уточнить, что на основании с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Абубакарова А.А. с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий