Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2019 г. по делу N 10-7737/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденного Иванова А.Л,

защитника - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова А.Л. и защитника Есеновой З.Р. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года в отношении

Иванова А. Л, *,

о сужденного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 26 февраля 2019 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова А.Л. с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Федякин А.В. и Хисамутдинова В.М, в отношении которых итоговое судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Иванова А.Л. и защитника Живова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Л. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это преступление совершено 7 ноября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Иванов - просит приговор как несправедливый изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку его сожительница находится на третьем месяце беременности и, к тому же, он оказывает материальную помощь своим близким родственникам - матери и родной сестре;

- защитник Есенова - просит приговор изменить и назначить Иванову наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Обосновывая жалобу, адвокат поясняет, что свою вину ее подзащитный признал полностью, раскаялся, содержит родителей, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако суд эти сведения в полной мере не учел.

В возражениях государственный обвинитель Бурчак просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Ивановым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Иванов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Иванова по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Иванову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что свою вину Иванов признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, содержит своих родителей.

Суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание состояние здоровья Иванова, а также то, что на учете в наркологическом диспансере виновный не состоит.

Заявление осужденного о нахождении его сожительницы в состоянии беременности голословно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сам Иванов сообщил, что документы, подтверждающие нахождение его сожительницы в состоянии беременности, отсутствуют. Более того, упомянутое выше заявление, со слов самого осужденного, - всего лишь его предположение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Иванова рецидива преступлений.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Иванова.

Суд, назначая Иванову уголовное наказание, выполнил требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении Иванову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией осужденного от общества мотивирован.

Оснований к назначению Иванову наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Таким образом, назначенное Иванову наказание является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года в отношении Иванова А. Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий