Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 10-8265/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

обвиняемых Рогожина В.Э, Сухаревой Т.В,

защитников - адвокатов Утяцкого И.М, Сотникова Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Рогожина В.Э. и адвоката Шляго В.С. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым

Рогожину Вадиму Эдуардовичу, 18 февраля 1958 года рождения, уроженцу г.Кустанай Казахской ССР, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 4 июля 2019 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения обвиняемой Сухаревой Т.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рогожин В.Э. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

04 декабря 2017 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Рогожина В.Э. изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 04 июня 2018 года.

25 декабря 2017 года Пресненским районным судом г.Москвы в отношении Рогожина В.Э. и Сухаревой Т.В. постановлен обвинительный приговор, который 18 июня 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда был отменен, уголовное дело возвращено прокурору ЮВАО г.Москвы в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

04 апреля 2019 года уголовное дело в отношении Рогожина В.Э. и Сухаревой Т.В. поступило в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

15 апреля 2019 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы, вынесенным в ходе проведения предварительного слушания, мера пресечения в виде заключения под стражу Рогожину В.Э. оставлена без изменения в порядке ст. 255 УПК РФ и продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 4 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рогожин В.Э. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что он в течение полутора лет содержится под стражей по надуманному поводу. Постановленный в отношении него приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года был отменен ввиду его незаконности. Обращает внимание на то, что все постановления о продлении срока содержания его под стражей носят шаблонный характер, содержат взятые из УПК РФ фразы о том, что он может скрыться, повлиять на ход расследования. Отмечает, что ему 61 год, он не может оформить пенсию, у него на иждивении находятся малолетняя дочь и пожилая мать, 82 лет, он не намерен скрываться и совершать новые преступления. Его цель - добиться в суде адекватного и законного приговора по делу и доказать свою непричастность к преступлениям Сухаревой Т.В, которая находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, что предоставляет ей неограниченные возможности для подготовки аргументов защиты. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Шляго В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел, что в отношении его подзащитного Пресненским районным судом г.Москвы 25 декабря 2017 года был вынесен приговор, который судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда был отменен и признан незаконным и необоснованным, а также были выявлены существенные нарушения, которые по состоянию на сегодняшний день не устранены. При таких обстоятельствах, в отношении его подзащитного было вынесено незаконное, необоснованное и несправедливое постановление о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца. Полагает, что его подзащитный находится под стражей незаконно, в нарушение положений УПК РФ и Конституции РФ. Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Рогожина В.Э. отменить и вынести иное решение.

В судебном заседании обвиняемые Рогожин В.Э, Сухарева Т.В, адвокаты Утяцкий И.М, Сотников Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить Рогожину В.Э. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решая вопрос об оставлении в отношении обвиняемого Рогожина В.Э. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей на 3 месяца в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Рогожину В.Э. преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все установленные в ходе предварительного расследования данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и Рогожин В.Э, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рогожина В.Э. основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст.ст.255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, и не усматривает оснований для изменения Рогожину В.Э. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник.

Сведений о том, что Рогожин В.Э. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым срок содержания под стражей

Рогожину Вадиму Эдуардовичу в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 3 месяца, то есть до 4 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: