Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 10-8321/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

обвиняемого Сабады Я.С,

защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N1666 от 18.02.2003г. и ордер N 767 от 13.05.2019г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Радович-Онуфраш Р. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2019 года, которым в отношении

САБАДЫ Я С, года рождения, уроженца г, гражданина Украины, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова,, фактически проживающего по адресу: г. Москва,, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 09 июня 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Сабады Я.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 апреля 2019 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, установлена причастность к совершению преступления Сабады Я.С.

11 апреля 2019 года Сабада Я.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему 12 апреля 2019 года предъявлено обвинение п о ч. 1 ст. 186 УК РФ.

12 апреля 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении Сабады Я.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 09 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Радович-Онуфраш Р, не соглашаясь с постановлением суда, приводя положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г..N 1 " О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", от 27 сентября 2006г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", указывает на незаконность и необоснованность постановления районного суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене, так как выводы суда о том, что Сабада Я.С, находясь на свободе, скроется от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, с не установленными соучастниками согласовать показания, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, являются предположительными и бездоказательными, так как при принятии решения суд не располагал доказательствами по данному факту. Обращает внимание, что личность Сабады Я.С. установлена, он официально зарегистрирован по месту пребывания в г..Москве, где снимал жилье по договору аренды, не судим, был трудоустроен, в собственности имеет две автомашины, финансовые накопления в размере 900 000 рублей, которые нашли при обыска в квартире, является студентом двух факультетов ВУЗов, в настоящий момент с участием Сабады Я.С. произведены основные следственные действия, проведению которых он не препятствовал, ходатайствовал о досудебном соглашении, в связи с чем, находясь на свободе, не может оказать какое-либо давление на свидетелей обвинения.

По мнению защиты, л юбые утверждения, что Сабада Я.С. может скрыться от органов следствия и суда или как-либо мешать производству предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются безосновательными. Х одатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изначально являлось необоснованным, нарушающим положения параграфа 1 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем не подлежащим удовлетворению. Просит Постановление Бабушкинского районного суда г..Москвы от 12 апреля 2019 г..об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сабады Я.С. отменить, избрать более мягкую меру пресечения - в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сабады Я.С.

Из представленных материалов усматривается, что Сабада Я.С. обвиняется в совершении тяжкого, преступления в сфере экономической деятельности, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении Сабады Я.С. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании Сабаде Я.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, указанным в ст. 38 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, указанного в ст. 39 УПК РФ, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости применения в отношении Сабады Я.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Сабада Я.С, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления, не предрешая при этом вопросы о виновности.

Задержание Сабады Я.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Сабада Я.С. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Вопреки доводам защиты, основаниями для заключения Сабады Я.С. под стражу, помимо тяжести вмененного преступления, его характера, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, в том числе то, что Сабада Я.С. официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника доходов, по месту пребывания не проживает, является гражданином другого государства, не имеет на территории России постоянного места жительства.

С учётом наличия указанных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о том, что в случае нахождения Сабады Я.С. на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении неё меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Наличие у Сабады Я.С. временного места жительства в г.Москве, отсутствие судимости, заверения, что Сабада Я.С. не будет скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сабады Я.С. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемого, а также сведения о личности Сабады Я.С. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда первой инстанции в отношении Сабады Я.С, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Сабады Я.С. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении Сабады Я.С. иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2019 года, которым в отношении САБАДЫ Я С избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков