Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-8360/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В., обвиняемой Каримовой Г.Б., адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года, которым

Каримовой Гулмире Базарбоевне, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступления обвиняемой Каримовой Г.Б. и адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Каримова Г.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По данному факту 30 марта 2019 года СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

31 марта 2019 года в 17 часов 0 минут Каримова Г.Б. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ей предъявлено обвинение по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Руководитель следственного органа - начальник СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский города Москвы обратился в Перовский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Каримовой Г.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года ходатайство руководителя следственного органа удовлетворено, в отношении обвиняемой Каримовой Г.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств уголовного дела и личности обвиняемой, которая вину в совершении преступления признала, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать, страдающую заболеваниями, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, продолжительное время проживает на территории города Москвы, в связи с чем, у суда не имелось оснований полагать, что обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, адвокат просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемая Каримова Г.Б. и адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Поддубровский К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Каримовой Г.Б. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вынесено уполномоченным должностным лицом - руководителем следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Каримова Г.Б. задержана по подозрению в совершении преступления законно и обоснованно - надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований. Обвинение предъявлено ей с соблюдением порядка, регламентированного гл.23 УПК РФ.

В представленному в обоснование ходатайства материале содержатся достаточные данные, свидетельствующие о причастности Каримовой Г.Б. к инкриминируемому ей деянию, что подтверждается, в том числе, копиями протоколов допросов потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и вынесено в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемой, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав обоснованный вывод о том, что учитывая личность обвиняемой, обстоятельства и характер инкриминируемого Каримовой Г.Б. деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому в отношении нее невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Поскольку в материале, представленном в обоснование ходатайства, имеются сведения о том, что Каримова Г.Б. вину в совершении преступления признала, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, то данные обстоятельства также были известны суду первой инстанции и учитывались при вынесении обжалуемого постановления.

Вместе с тем, каких-либо объективных данных о том, что обвиняемая имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в материале не содержится и суду не представлено, в связи с чем, данный довод жалобы судом апелляционной инстанции отвергается.

Согласно медицинской справке состояние здоровья обвиняемой Каримовой Г.Б. врачами оценивается как удовлетворительное, данные, свидетельствующие о невозможности ее содержания в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каримовой Гулмиры Базарбоевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: