Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 10-8395/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Щербинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 23, кв. 225, ранее судимый:

- по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к дата лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев;

- по приговору Видновского городского суда адрес от дата, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на четыре года;

- по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата, по п.п."а","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено дата 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное фио по приговору Видновского городского суда адрес от дата, и по приговору от дата Солнцевского районного суда адрес - отменено; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по указанным приговорам, и окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено дата 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата, засчитано в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с дата по дата включительно, и с даты его последующего фактического задержания с дата по день вступления данного приговора в законную силу включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, дата в период времени с время по время, в подъезде N 2 дома N 9, расположенного по адресу: адрес, адрес, велосипеда "Aspect", стоимостью сумма, принадлежащего фио

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, дата в период времени с время по время, в подъезде N 2, дома N 9, расположенного по адресу: адрес, адрес, велосипеда "Stels Navigator

850 DISK", стоимостью сумма, принадлежащего фио

В судебном заседании подсудимый фио, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

фио указывает на свое несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым; наказание считает чрезмерно суровым; он давал признательные показания, раскаялся; написал явку с повинной; смягчающие обстоятельства позволяют применить ст.64 УК РФ; просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный фио, адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио является обоснованным. Выводы суда о виновности фио в преступлениях, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям фио судом дана верная юридическая квалификация преступлений по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; и по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному фио наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре. Судом верно установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений у фио

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио по каждому из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений и розыску похищенного имущества.

Судом при назначении наказания фио учтено, что с 5-летнего возраста он преимущественно воспитывался только матерью; имел периодический доход от оказания услуг в качестве грузчика, по месту регистрации характеризуется отрицательно, признание вины, раскаяние, проживал со своей матерью, имеющей заболевание, которой он помогал в быту; состояние здоровья подсудимого.

Срок наказания фио судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щербинского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: