Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-8464/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Газиева Р.З.

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 мая 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Романовой Т.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 05 июля 2019 года в отношении:

Газиева Руслана Зиявудиновича, ***ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Газиева Р.З. и защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 05 июля 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 05 июля 2019 года.

07 февраля 2019 года Газиев Р.З. задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. 09 февраля 2019 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы продлен срок задержания Газиева Р.З. до 12 февраля 2019 года. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года в отношении Газиева Р.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года срок содержания под стражей Газиева Р.З. продлен на 2 месяца 28 суток, а всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 05 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Романова Т.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушениями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию не соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 год N 41, при этом утверждает, что в постановлении судом не приведено доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей Газиева, отмечает, что Газиев ранее не судим, является гражданином РФ, женат, он, его мать и супруга являются инвалидами 2 группы, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, в г. Москве у него имеется место жительства, гражданства иностранного государства, как и источника дохода за рубежом не имеет, кроме того, по мнению автора жалобы, не представлено доказательств, подтверждающих причастность Газиева к инкриминируемому деянию, а показания свидетеля Сикорского защитник находит недопустимым доказательством, ссылаясь на положения российского и международного законодательства, регулирующих вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, а также решения по конкретным делам Европейского суда по правам человека, защитник просит постановление суда отменить, избрать Газиеву меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Газиева Р.З. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Газиева Р.З. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Газиева Р.З. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Газиеву Р.З. обвинения, данные о личности Газиева Р.З, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, в частности Газиев Р.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, группой лиц, все участники которой, по версии следствия, не установлены, данных о личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Газиева Р.З. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Газиев Р.З. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Газиеву Р.З. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Газиева Р.З. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами, в том числе копиями протокола допроса свидетеля Сикорского В.В, протокола предъявления для опознания, протокола очной ставки между свидетелей Сикорским В.В. и подозреваемым Газиевым Р.З. Вопросы, связанные с оценкой доказательств, в том числе на предмет их допустимости, вопросы доказанности либо недоказанности вины Газиева Р.З, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из представленных материалов, прийти к выводу о неэффективной организации предварительного расследования, оснований не имеется.

Доказательства того, что по состоянию здоровья Газиев Р.З. не может содержаться под стражей, отсутствуют.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 05 июля 2019 года в отношении обвиняемого

Газиева Руслана Зиявудиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Романовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья: