Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-8497/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Каюмова Ш.О. угли, его защитника - адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Орзикулова Ф.З. угли, его защитника - адвоката Наконечного А.П, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Сатыбалдиева И, представившего доверенность,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Каюмова Ш.О. угли и Орзикулова Ф.З. угли на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 25 марта 2019 года, которым

Каюмов.., паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, Терсанский С.С.Г, адрес, не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Орзикулов.., паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, Терсанский С.С.Г, адрес, не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли исчисляется с 25 марта 2019 года. Зачтено Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли в срок отбывания наказания время их предварительного содержания под стражей со дня задержания с 16 января 2019 года по 24 марта 2019 года включительно.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Каюмова Ш.О. угли и Орзикулова Ф.З. угли с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденных Каюмова Ш.О. угли и Орзикулова Ф.З. угли, адвокатов Ткачева В.Н. и Наконечного А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Каюмов Ш.О. угли и Орзикулов Ф.З. угли признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 16 января 2019 года при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Каюмов Ш.О. угли и Орзикулов Ф.З. угли свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Приговор в отношении Каюмова Ш.О. угли и Орзикулова Ф.З. угли постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каюмов Ш.О. угли, не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, выражая несогласие с назначенным наказание, находя его чрезмерно суровым, просит его смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный Орзикулов Ф.З. угли, считает приговор незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, имеет положительную характеристику. Просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания, применить ст.73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Каюмова Ш.О. угли государственный обвинитель Привезенцев В.В, выражая несогласие с доводами жалобы, находя приговор справедливым и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Каюмов Ш.О. угли и Орзикулов Ф.З. угли, адвокаты Наконечный А.П. и Ткачев В.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Ильин В.Е. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Каюмова Ш.О. угли и Орзикулова Ф.З. угли суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, согласие представителя потерпевшего также было получено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Каюмов Ш.О. угли и Орзикулов Ф.З. угли предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для их осуждения и признания подсудимых виновными.

Юридическая оценка действиям Каюмова Ш.О. угли и Орзикулова Ф.З. угли по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, в том числе их молодой возраст, состояние здоровья, что они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, что отказывают материальную помощь родителям, которые являются пенсионерами, и их состояние здоровья, оказание помощи братьям и сестрам, наличие иных лиц, нуждающихся в их помощи, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных обстоятельств, отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не указано.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли, по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление каждого из осужденных невозможно без изоляции их от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное осужденным Каюмову Ш.О. угли и Орзикулову Ф.З. угли наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения, каждому из осужденных, по доводам апелляционных жалоб не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года в отношении Каюмова... и Орзикулова... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев