Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 10-8544/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвоката Рождественского В.Я, представившего удостоверение 2019года,

обвиняемого Шахбулатова А.Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рождественского В.Я. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года, которым в отношении Шахбулатова А Х,

года рождения, уроженца с. района ЧИАССР, гражданина РФ, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Москва,, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч.4 ст. 162, п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, до 1 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения обвиняемого Шахбулатова А.Х. и адвоката Рождественского В.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Шахбулатова А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 апреля 2019 года следователем по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч.4 ст. 162, п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ по факту похищения Р А.М, совершения в отношении него разбоя и вымогательства.

2 апреля 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, задержан Шахбулатов А.Х. и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Шахбулатова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года данное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Шахбулатова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 1 июня 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Рождественским В.Я, в который он указал на незаконность и необоснованность решения суда, его несоответствие фактически установленным обстоятельствам, требованиям ст. 108 УПК РФ, Постановлению Пленума ВС РФ. Указывает на то, что каких либо доказательств подтверждающих преступность деяния Шахбулатова и его причастность, кроме заявления потерпевшего и его допроса, в материалах дела не имеется; выводы суда, о том, что Шахбулатов может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу являются голословными. Обращает внимание на то, что судом не принято во внимание, что со дня совершения противоправных действий прошло более 9 месяцев и никаких противоправных действий Шахбулатов по отношению к Р не предпринимал. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Шахбулатова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Шахбулатова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Шахбулатова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел данные о личности Шахбулатова А.Х. и конкретные обстоятельства дела, он ранее судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, что вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволило суду обоснованно полагать, что Шахбулатов А.Х, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Шахбулатова А.Х, в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Шахбулатова А.Х. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении Шахбулатова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании в отношении Шахбулатова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенным преступлениям. Из представленных суду протоколов допроса потерпевшего, протокола опознания подозреваемого, усматривается наличие достаточных сведений указывающих на причастность Шахбулатова А.Х. к вышеуказанным преступлениям.

Доводы жалобы о невиновности Шахбулатова А.Х. и допустимости доказательств, представленных в обосновании ходатайства следователя, рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступлений, о доказанности вины и квалификации действий.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвокатов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Шахбулатова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года в отношении Шахбулатова А Х об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 1 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: