Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 10-8575/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитников - адвокатов Ползиковой В.И, Есеновой З.Р, представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Закраилова М.Ш,

ра ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Козлова А.Ю, Есеновой З.Р. на постановление *** районного суда г. Москвы от *** года, которым

Курбанову А.Х., ***,

Закраилову М.Ш., ***,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на ***, а всего до *** суток, то есть до *** года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Закраилова М.Ш, адвокатов Ползиковой В.И, Есеновой З.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым Закраилову М.Ш, Курбанову А.Х. под стражей.

Постановлением *** районного суда г. Москвы от *** года срок содержания обвиняемым Закраилову М.Ш. Курбанову А.Х. под стражей продлен на ***, а всего до *** суток, то есть до *** года.

В апелляционной жалобе адвокат

Есенова З.Р. в интересах обвиняемого Закраилова М.Ш. считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым; мера пресечения Закраилову М.Ш. продлевается без законных оснований; в материалах дела нет данных о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; Закраилов М.Ш. не судим, обвинение в совершении тяжкого преступления не может служить основанием для продления срока содержания под стражей; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; просит отменить постановление суда, меру пресечения Закраилову М.Ш. изменить на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат

Козлов А.Ю. в интересах обвиняемого Курбанова А.Х. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; при дальнейших продлениях стражи одной лишь тяжести преступления не достаточно; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; должны быть указаны фактические обстоятельства, подтверждающие указанные основания; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Закраилов М.Ш, адвокаты Ползикова В.И, Есенова З.Р. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Закраилова М.Ш, Курбанова А.Х. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, направления дела в суд.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Закраилова М.Ш, Курбанова А.Х. подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняются Закраилов М.Ш, Курбанов А.Х, а также данные об их личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Закраилова М.Ш. Курбанова А.Х.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Закраилова М.Ш, Курбанова А.Х. ме ры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Закраилова М.Ш, Курбанова А.Х. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Закраилова М.Ш, Курбанова А.Х. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда г. Москвы от *** года о продлении срока содержания под стражей в отношении Курбанова А.Х., Закраилова М.Ш. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: