Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 10-8586/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Менделеева О.А. Дело N 10-8586/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Змазневе В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

защитника адвоката Ковалева С.А, предоставившего удостоверение * и ордер *,

осужденного Тиманкина А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Тиманкина А.Н. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым

ТИМАНКИН А. Н, *,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2019 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Тиманкина А.Н. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Тиманкина А.Н. под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Ковалева С.А. и осужденного Тиманкина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Березиной А.В, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тиманкин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено 01 января 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тиманкин А.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тиманкин А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей, а также его состояние здоровья. Обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 61, 64 и 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Клевцова Ю.В, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Тиманкина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Тиманкина А.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Тиманкина А.Н, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами: признание Тиманкиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья и наличие на иждивении супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначени Тиманкину А.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом судом приведены убедительные мотивы принятого решения.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года в отношении Тиманкина А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: