Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 10-8706/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Фокиной А.А.,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Николаева А.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаева А.Ю.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 г, которым обвиняемому и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

После доклада председательствующего, выслушав адвоката Николаева А.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Поддубровского К.В, просившего об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи 01 апреля 2019 года обвиняемому Жидкову А.А. и его защитнику адвокату Николаеву А.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 08 апреля 2019 г, по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В поданной апелляционной жалобе защитник Николаев А.Ю, не соглашаясь с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, указывая, что суд не учел доводов защиты о предоставлении материалов уголовного дела следователем не в полном объеме, без описи документов, уведомлении с стороны защиты о возможности ознакомления лишь с 11 марта 2019 г, чем нарушено право обвиняемого на защиту и явилось препятствием для защитника реализовать все не запрещенные законом способы защиты Жидкова А.А. Приведенные выше доводы, адвокат считает основанием для отмены судебного постановления.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вынесенное судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления.

Руководствуясь указанной нормой, судья постановлением от 01 апреля 2019 года удовлетворил ходатайство следователя об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с делом, убедившись в обоснованности ходатайства и сделав вывод о явном затягивании процесса ознакомления стороной защиты и имевшем место злоупотреблении правом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью указанного вывода, а также справедливостью и разумностью установленного срока, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Как указано в постановлении судьи и, вопреки доводам жалобы, подтверждается представленными материалами, 01 марта 2019 г. Жидков и его защитник Николаев А.Ю. были уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами дела. Однако к ознакомлению с делом не приступили, а, явившись к следователю только 21 марта 2019 г, отказались от ознакомления с 3 из 6 томов уголовного дела, по причине отсутствия описи документов.

22 марта 2019 г. Жидков явился к следователю, но вновь отказался от ознакомления по тем же причинам.

Судьей установлено, что каких-либо ограничений и препятствий реализации права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для постановки вопроса об ограничении судебным решением времени ознакомления с делом стороны защиты, а у судьи - для удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы защитника о нарушении права обвиняемого на защиту, противоречат материалам дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было. 29 апреля 2019 г. материалы уголовного дела в отношении Жидкова поступили в суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

С учетом всего изложенного суд считает, что судебное постановление от 01 апреля 2019 года полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г Москвы от 01 апреля 2019 года об установлении обвиняемому Жидкову Александру Александровичу и его защитнику адвокату Николаеву А.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий