Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 10-8707/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю,

защитника - адвоката Есеновой З.Р, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную обвиняемой Серебрянник А.О. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2019 года, которым

Серебрянник А О, *** года рождения, уроженки *** Р. Туркмения, гражданки РФ, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Московская область, г ***, фактически проживающей по адресу: гор, Москва, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, по 18 мая 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Есеновой З.Р, поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 22 октября 2018 года следователем СО Отдела МВД РФ по Лосиноостровскому району гор. Москвы Д А.Ю. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

14 ноября 2018 года установлена причастность к совершению преступления Серебрянник А.О.

14 ноября 2018 года Серебрянник А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

14 ноября 2018 года в отношении Серебрянник А.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18января 2019 года в связи с тем, что Серебрянник А.О. скрылась от следствия, объявлен ее розыск.

22 февраля 2019 года производство уголовного дела приостановлено - ввиду не установления места нахождения обвиняемой.

19 апреля 2019 года обвиняемая Серебрянник О.А. задержана, предварительное расследование по делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования по делу в 1 месяц с даты принятия уголовного дела следователем к своему производству.

20 апреля 2019 года постановление Бабушкинского районного суда города Москвы в отношении Серебрянник А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 18 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Серебрянник А.О. выражает своё несогласие с постановлением суда, просит учесть, что суд первой инстанции не в полной мере учёл, что она большой общественной опасности не представляет, никуда скрываться не намерена, свою вину признала полностью, избранная ей мера пресечения является чрезмерно строгой, просит изменить ей меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Серебрянник А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, род её деятельности и источник дохода не установлены, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Серебрянник А.О. может повторно совершить противоправные действия.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Обоснованность выдвинутого в отношении Серебрянник А.О. подозрения помимо её показаний, подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Принимая решение об избрании Серебрянник А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания столь суровой меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, в том числе, материалы характеризующие обвиняемую, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Серебрянник А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, род её деятельности и источник дохода не установлены.

Из представленных материалов следует, что задержание Серебрянник А.О. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

С учётом приведённых доводов, оснований для изменения меры пресечения Серебрянник А.О. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Серебрянник А О

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров