Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 10-8721/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А. и Костюкова А.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

осужденных Колинько А.А. и Шмыглева И.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

защитников - адвокатов Сторожука Н.А. и Мурадяна А.М,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г, которым

Колинько А. А, родившийся дата в адрес,... зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий в адрес,... ранее судимый

26 сентября 2018 г. Щелковским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступления, в виде 400 часов обязательных работ ( наказание не отбыто),

осужден по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Колинько А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Колинько А.А. по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое им по приговору Щелковского городского суда адрес от дата, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шмыглев И. Н, родившийся дата в адрес,... постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий в адрес,... ранее не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания обоим осужденным исчислен с 28 марта 2019 г. с зачетом времени задержания в качестве подозреваемых и предварительного содержания под стражей с 15 октября 2018 г, а Шмыглеву И.Н. также с учетом положений п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденным в виде заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, осужденных Колинько А.А. и Шмыглева И.Н, защитников - адвокатов Мурадаяна А.М. и Сторожука Н.А, поддержавшие доводы апелляционных жалоб, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колинько признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем;

Он же (Колинько) и Шмыглев признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все преступления совершены дата в г. Москве в отношении потерпевшего... и его имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колинько и Шмыглев виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Колинько, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины в совершении каждого преступления, просит об отмене приговора, полагая, что при назначении наказания суд нарушил требования закона. Свои доводы Колинько мотивирует чрезмерной суровостью приговора, необоснованным назначением ему исправительного учреждения в виде колонии строгого режима; считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку он не является опасным, по делу судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, в частности его положительные характеристики, возмещение им причиненного ущерба потерпевшему, просившему не лишать его свободы, а также не было в достаточной степени учтено судом его раскаяние в содеянном. Просит отменить приговор и принять новое решение с назначением ему наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Осужденный Шмыглев И.Н. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая существо обвинения, просит о снижении срока назначенного ему наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что каждый подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитниками ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший...

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновных Калинько по п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и Шмыглева - по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для переквалификации или изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с мотивированными выводами суда.

Наказание виновным и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.60, ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, роли и степени участия каждого подсудимого в совершении грабежа, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, включая и указанные в апелляционных жалобах осужденных, иных заслуживающих внимания данных о личности виновных, в том числе признав обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение Колинько причиненного преступлениями ущерба, а также отягчающее ему наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая указанное и, не находя оснований для назначения осужденным дополнительного вида наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания каждому из них в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку Колинько совершил два преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, суд обосновано назначил ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, правомерно применив и положения ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, определяя вид исправительного учреждения Колинько, суд нарушил требования п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой исправительная колония строгого режима при рецидиве преступлений может быть назначена только осужденным, которые ранее отбывали лишение свободы.

Поскольку Колинько ранее осужден за умышленные преступления средней тяжести, наказание за которые окончательно ему назначено в виде обязательных работ, то вид исправительного учреждения по настоящему приговору ему должен быть назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, и в срок отбытия наказания ему должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей с учетом требований п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. Поэтому в этой части приговор в отношении Колинько подлежит изменению.

При этом оснований для снижения наказания Колинько и Шмыглеву судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. в отношении Колинько А. А. изменить.

Назначить отбывание Колинько А.А. наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Колинько А.А. наказания время предварительного содержания под стражей с 15 октября 2018 г. по 16 мая 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требования ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Колинько А. А. и Шмыглева И. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Колинько А.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Шмыглева И.Н. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи