Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 10-8757/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Толмачевой Л.Л.

обвиняемого Логвинова Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марочкина А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 г, которым

Логвинову Р В, ***года рождения, гражданину РФ, уроженцу г. *** Нижегородской области, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 17 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Толмачевой Л.Л. и обвиняемого Логвинова Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Логвинова Р.В.

18 апреля 2019 г. в 03-00 ч. Логвинов Р.В. задержан в качестве подозреваемого.

18 апреля 2019 г. Логвинову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

19 апреля 2019 г. удовлетворено ходатайство следователя и Логвинову Р.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной защитник адвокат Марочкин А.А. в защиту обвиняемого Логвинова Р.В. указывает, что постановление суда об избрании Логвинову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть отменено. Полагает, что мера пресечения Логвинову Р.В. должна быть изменена на домашний арест, поскольку Логвинов Р.В. не намеревается скрываться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, иным образом препятствовать производству по делу. Считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста не позволила бы обвиняемому скрыться, заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по делу. При избрании меры пресечения судом не был учтен тот факт, что Логвинов Р.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется с места прохождения военной службы, имеет заболевание, его мать также страдает заболеванием и нуждается в постороннем уходе в период обострения болезни, который может обеспечить только Логвинов Р.В. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Логвинову Р.В. на иную, в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Логвинова Р.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Логвинову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Логвинов Р.В. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Логвинов Р.В. может скрыться. Находясь на свободе, Логвинов Р.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Логвинова Р.В. к инкриминируемому преступлению: акт обследования жилого помещения, справка об исследовании. Порядок предъявления обвинения Логвинову Р.В. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Логвинов Р.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Логвинова Р.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Логвинова Р.В, в том числе о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии у обвиняемого легальных источников дохода, наличии положительной характеристики с места службы, при том, что он обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Логвинову Р.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Находясь на свободе, Логвинов Р.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Логвинов Р.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Логвинову Р.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Логвинову Р.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Логвинова Р В оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий