Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-8762/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

защитника - адвоката Березиной М.В,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нуриева Р.Х.

на

приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 03 апреля 2019 г, которым

Нуриев Р. Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 01.12.2015 г. Головинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22.09.2017 г. по отбытии срока наказания,

- 16.07.2018 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2018 г. за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока отбывания наказания с 07.04.2018 г,

осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.07.2018 г, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 апреля 2019 г. с зачетом срока отбытого по приговору от 16.07.2018 г. наказания - с 07 апреля 2018 г. по 02 апреля 2019 г. включительно.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Нуриев Р.Х. взят под стражу в зале суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Нуриев Р.Х. признан виновным в том, что в целях уклонения от установленного в отношении него решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 августа 2017 г. административного надзора сроком на 8 лет, будучи в соответствии с указанным решением обязан по месту своего пребывания 3 раза в месяц для регистрации являться в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, зная о возложенном на него запрете на выезд за территорию г. Москвы, 05 декабря 2017 г. самовольно покинул место своего пребывания и по 08 марта 2018 г. на территории Москвы не находился, в указанный период в орган внутренних дел на регистрацию не являлся.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Нуриева Р.Х. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нуриев Р.Х. указывает на свое несогласие с приговором, считает назначенное судом первой инстанции наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Нуриева Р.Х. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Нуриеву Р.Х. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел признание Нуриевым Р.Х. вины.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Необходимость назначения Нуриеву Р.Х. наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены Нуриеву Р.Х. в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с соблюдением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении Нуриеву Р.Х. наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 г. в отношении Нуриева Р. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий