Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8784/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

защитника - адвоката Кузина А.В,

обвиняемого Галустяна Р.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузина А.В, на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым

Галустяну РГ,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 21 июня 2019 года,

ходатайство защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, оставлено без удовлетворения.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Загороднему А.С, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Галустяна Р.Г, адвоката Кузина А.В, прокурора Кузьменко В.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 января 2019 года следователем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Галустяна Р.Г. и неустановленных лиц.

21 января 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Галустян Р.Г.

22 января 2019 года Галустяну Р.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

22 января 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Галустяна Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 марта 2019 года включительно.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 18 апреля 2019 года продлен надлежащим должностным лицом до 5-ти месяцев, то есть по 21 июня 2019 года.

Срок содержания Галустяна Р.Г. под стражей продлевался судом, 19 апреля 2019 года продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 21 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кузин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не проанализированы материалы, представленные следователем, из которых усматривается, что по делу допущена волокита; доводы о том, что Галустян Р.Г, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, ничем не подтверждены

, в связи с чем ссылка суда на данные обстоятельства нарушает ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ.

Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Галустяна Р.Г. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Галустян Р.Г. и адвокат Кузин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Галустяна Р.Г. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Галустяну Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Галустян Р.Г, который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, является гражданином другого, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Галустяна Р.Г. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Галустяна Р.Г. к совершению инкриминируемых ему деяний.

Данных о том, что по делу органами следствия допущена волокита, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Галустяну Р.Г, который обвиняется в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо документальных данных, свидетельствующих о наличии у Галустяна Р.Г. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Галустяна Р Г оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: