Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8846/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемого Мехдиева С.А. - адвоката Ахмедова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Богданова П.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым:

Мехдиеву С.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 30 июня 2019 года.

Этим же постановлением, продлен срок содержания под стражей Д.Р.В, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Ахмедова А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 5 февраля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Мехдиев. 7 февраля 2019 года в отношении Мехдиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 8 февраля 2019 года Мехдиеву предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз, срок следствия продлен до 30 июня 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мехдиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мехдиева под стражей продлен до 30 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Богданов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и вынесенным с существенными нарушениями уголовного - процессуального закона, в том числе положений ст. 99 УПК РФ. Вместе с тем, обращает внимание на неэффективность предварительного следствия, а также отсутствие данных, подтверждающих причастность Мехдиева к совершенному преступлению, кроме того, судом не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания Мехдиеву более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ссылавшись лишь на тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, изменить Мехдиеву меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мехдиеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мехдиев обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом с места совершения преступления скрылся, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Мехдиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Мехдиев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо данных о том, что Мехдиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мехдиеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года в отношении

Мехдиева С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: