Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8848/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

обвиняемого Героева Ю.Д. и его защитника - адвоката Коротаева Ю.М, представившего удостоверение N... от... г. и ордер N... от... г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ширева Д.А. на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, которым в отношении

ГЕРОЕВА Ю.Д,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 22 мая 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления адвоката Коротаева Ю.М. и обвиняемого Героева Ю.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Героева Ю.Д. и двух неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, выделено из уголовного дела N...

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался, возобновлялся и продлевался, последний раз предварительное следствие возобновлено 22 апреля 2019 года, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

22 апреля 2019 года Героев Ю.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 апреля 2019 года постановлением Никулинского районного суда г.Москвы в отношении Героева Ю.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 22 мая 2019 года.

22 апреля 2019 года Героеву Ю.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ширёв Д.А, не соглашаясь с постановлением суда, приводя положения уголовно-процессуального закона, Пленума Верховного Суда РФ и международных актов, считает постановление подлежащим отмене, указывая следующее. С момента возбуждения уголовного дела Героеву Ю.Д. не поступало повесток о вызове в органы предварительного расследования и дознания, он не скрывался от органов предварительного расследования и дознания, не препятствовал им в осуществлении расследования и проведению следственных действий, не оказывал давления на свидетелей и потерпевшего. Героев Ю.Д. имеет на иждивении двух малолетних детей, большую часть времени находится со своими детьми, осуществляет присмотр за ними и ведёт домашнее хозяйство, зарегистрирован по месту постоянного проживания в... Героев Ю.Д, имеет ряд заболеваний, требующих регулярного медикаментозного лечения. Применение к Героеву Ю.Д. меры пресечения - заключение под стражу окажет негативное влияние на материальное состояние его семьи, может нанести глубокую психологическую травму его детям. Суд указал, что "подозрения в причастности Героева Ю.Д. к совершению преступлений объективно подтверждаются заявлениями Ш. и Р.; протоколами допросов потерпевших Ш. и Р.; протоколами допросов свидетелей Д, К.", однако в представленном в суд материале отсутствуют протоколы допросов всех свидетелей за исключением Д. Суд, указывая на обоснованность подозрения в причастности Героева Ю.Д. к совершению преступлений, сослался на содержание процессуальных документов, которые отсутствуют в материале. При этом не могут приниматься данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК. Героев Ю.Д. заключен под стражу по мотивам одной лишь тяжести содеянного, что недопустимо в силу принципа презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ), детализированного в ст. 14 УПК РФ.

Героев Ю.Д. в судебном заседании заявил, что готов являться по первому требованию следователя для участия в проведении следственных и иных процессуальных действиях. В процессе решения вопроса об избрании меры пресечения допущены существенные нарушения ч. 3 ст. 108 УПК. Постановление и материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания, а ходатайство следователя поступило в суд за полтора часа до истечения срока задержания Героева Ю.Д, рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения осуществлялось после истечения 48 часов с момента задержания Героева Ю.Д, протокол задержания Героева Ю.Д. составлен за пределами 3-х часового срока установленного ч. 1 ст. 92 УПК. Просит отменить постановление суда, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Героева Ю.Д.

Из представленных материалов усматривается, что Героев Ю.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести преступлений, санкции вмененных ему особо тяжкого и тяжести преступлений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении Героева Ю.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании Героеву Ю.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, указанным в ст. 38 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, указанного в ст. 39 УПК РФ, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости применения в отношении Героева Ю.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которых обвиняется Героев Ю.Д, и в опреки доводам жалобы защитника, проверил и удостоверился в достаточности данных (заявления Ш. и Р. (л.д.... ), протоколы допросов потерпевших Ш. и Р. (л.д.... ), протоколы допросов свидетелей Д. (л.д...), протокол очной ставки между Ш. и подозреваемым Героевым А.Ю. (л.д.... ), протокол допроса обвиняемого Героева А.Ю. (л.д.... )), в представленном материале, указывающих на обоснованность подозрения Героева Ю.Д. в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, не предрешая при этом вопросы о его виновности.

Задержание Героева Ю.Д. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Героева Ю.Д. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Основаниями для заключения Героева Ю.Д. под стражу, помимо тяжести вмененных преступлений, их характера, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, в том числе то, что Героев Ю.Д. не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации фактически не проживал, находился в федеральном розыске (л.д.... ).

С учётом наличия указанных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о том, что в случае нахождения Героева Ю.Д. на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Наличие у Героева Ю.Д. гражданства России, регистрацию места жительства в Московской области, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, заверения, что Героев Ю.Д. не будет скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, как верно указал суд первой инстанции, не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Героева Ю.Д. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о его личности получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопросы о виновности либо невиновности Героева Ю.Д. в преступлении, оценки доказательств, квалификации деяния, допустимости доказательств подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом порядке.

Также доводы, в которых защита не согласна с действиями и решениями следователя по уголовному делу, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с нормами гл. 16 УПК РФ.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда первой инстанции в отношении Героева Ю.Д, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Героеву Ю.Д. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, апелляционная инстанция находит несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении Героева Ю.Д. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, которым в отношении ГЕРОЕВА Ю.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 22 мая 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков