Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8869/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Изотова Т.Ю.

Дело N 10-8869/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

21 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Ковалёвой В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Колесникова С.В,

защитника адвоката Хоруженко А.С, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

обвиняемого Заболотнова О.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Хоруженко А.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым

ЗАБОЛОТНОВУ О.Ю,., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июня 2019 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Заболотнова О.Ю. и адвоката Хоруженко А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, выступление прокурора Колесникова С.В, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 17 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Заболотнова О.Ю, Арутюняна А.С. и неустановленных лиц.

По подозрению в совершении этого преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17 апреля 2019 года задержан Заболотнов О.Ю. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Заболотнову О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Заболотнова О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хоруженко А.С, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что по делу отсутствуют доказательства того, что Заболотнов О.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Судом не приведены мотивы невозможности избрания Заболотнову О.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, должным образом не изучена личность обвиняемого. Просит отменить постановление суда и избрать Заболотнову О.Ю. иную более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста либо залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Заболотнова О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Заболотнов О.Ю. данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Заболотнова О.Ю. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Заболотнова О.Ю. к совершенному преступлению, а именно: протоколы допросов потерпевших Фурмана И.А. и Фурман Л.Н, протоколы очных ставок между потерпевшими и Заболотновым О.Ю.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Заболотнов О.Ю, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Заболотнов О.Ю. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Заболотнова О.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе семейное положение, положительные характеристики, наличие места жительства в Московском регионе, отсутствие судимостей, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Заболотнову О.Ю. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Заболотнова О.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Заболотнову О.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Заболотнова О.Ю. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Заболотнову О.Ю. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым Заболотнову О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья