Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8891/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Елисеева Э.Н., его адвоката Козиной Н.А., осужденного Фурсова А.И., его адвоката Савиной И.Ю., осужденного Адаменко А.Ф., его адвоката Закировой Г.Р., осужденного Троценко Н.В., его адвоката Орловой М.Ю., осужденного Шмойлова Ю.Е., его адвоката Соломатиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2019 года апелляционные жалобы осужденных Адаменко А.Ф, Фурсова А.И, Троценко Н.В, Елисеева Э.Н, Шмойлова Ю.Е, адвоката Орловой в защиту интересов осужденного Троценко Н.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года, которым

Елисеев Э.Н, ***.

Фурсов А.И,***.

Адаменко А.Ф, ***.

Троценко Н.В, ***.

Шмойлов Ю.Е, ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

С Т А Н О В И Л А:

Елисеев Э.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

особо крупном размере.

Елисеев Э.Н, Фурсов А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлов Ю.Е. - каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением

значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (три преступления).

Они же, Елисеев Э.Н, Фурсов А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлов Ю.Е. - каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в

крупном размере, совершенное организованной группой.

Они же, Елисеев Э.Н, Фурсов А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлов Ю.Е. - каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением

значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (два преступления).

особо

Елисеев Э.Н. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве в период со 2 июня 2016 года по 23 ноября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Елисеев Э.Н, Фурсов А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлов Ю.Е. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) адвокат Орлова М.Ю. в защиту интересов осужденного Троценко Н.В, ставит вопрос о смягчении наказания и применении ст. 64,73 УК РФ. Обращает внимание, что Троценко вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание и уменьшающим степень общественной опасности преступных последствий.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Адаменко А.Ф. приговор считает несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, длительно содержится под стражей.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Фурсов А.И. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание Указывает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Троценко Н.В. указывает, что ущерб возместил полностью, является единственным кормильцев в семье, просит изменить на колонию поселение, что позволит ему зарабатывать, просит сократить срок отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев Э.Н. просит смягчить наказание, указывает, что тяжело переживает смерть матери, раскаялся. Просит учесть его возраст, ухудшение состояние здоровья, а также ухудшение здоровья сестры.

В апелляционной жалобе осужденный Шмойлов Ю.Е. считает приговор незаконным и необоснованным, наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены следующие смягчающие обстоятельства, что он является сиротой, признал вину, добровольно возместил ущерб, судом не учтена степень его участия в преступлении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Елисеева Э.Н, Фурсова А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлова Ю.Е. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Елисеева Э.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), Фурсова А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), Адаменко А.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), Троценко Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), Шмойлова Ю.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) судом квалифицированы правильно, наказание им назначено справедливое.

При назначении осуждённым наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые есть ссылка в апелляционных жалобах, возмещение потерпевшим ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елисееву Э.Н, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Елисеев Э.Н. имеет судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2012 года и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурсову А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлову Ю.Е, не установлено.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года в отношении

Елисеева Э.Н, Фурсова А.И, Адаменко А.Ф, Троценко Н.В, Шмойлова Ю.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.