Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8893/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Тришине Д.В.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

адвокатов Губанова В.А, Анисимова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от *** года дело по апелляционной жалобе адвоката Губанова В.А. на постановление *** районного суда г. Москвы от *** года, которым

Парпалия К.З, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на *** месяц, а всего до ***, то есть по *** года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвокатов Губанова В.А. и Анисимова В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного *** года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы Шабашев Е.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении на ***, а всего до ***, то есть по *** года включительно срока содержания под стражей Парпалии К.З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кунцевский районный суд г. Москвы *** года продлил срок содержания Парпалии К.З. под стражей на ***, а всего до 06 месяцев, то есть по *** года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Губанов В.А, ссылаясь на положения действующего законодательства и подробно приводя правоприменительную практику, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; автор жалобы полагает, что суд в своем постановлении лишь формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ; указывает, что Парпалия К.З. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, личность его документально установлена, от органов предварительного следствия никогда не скрывался; обращает внимание, что обширные связи Парпалии К.З. в криминальных кругах, на которые указывает следствие, объективно ничем не подтверждены; считает, что отсутствуют основания полагать, что Парпалия К.З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; на основании изложенного просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года отменить и избрать Парпалии К.З. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Парпалии К.З. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Парпалии К.З. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Парпалии К.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Парпалии К.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, постоянный и законный источник дохода у него отсутствует, согласно сведениям, полученным правоохранительными органами, имеет отношение к определенным криминальным кругам, что дает суду основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Парпалия К.З. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, обладая обширными связями в криминальных кругах, может оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному завершению производства по делу, в том числе, выполнению процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Парпалии К.З, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Парпалии К.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Парпалии К.З. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Парпалии К.З, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Парпалии К.З. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Парпалии К.З. Мотивируя свое решение о продлении Парпалии К.З. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Парпалии К.З. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Парпалии К.З. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Парпалии К.З. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Парпалии К.З. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление *** районного суда г. Москвы от *** года в отношении

Парпалии К.З. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда:

О.О. Данилова