Постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 10-8894/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Лобачева И.Ю, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гончара В.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление *** районного суда г. Москвы от *** года, которым:

Гончару В.Л, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на *** месяц, всего до *** суток, до *** года.

Этим же постановлением продлена мера пресечения Саркисян К.М, в отношении которого постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Гончара В.Л, адвоката Лобачева И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продление в отношении обвиняемых Гончара В.Л, Саркисян К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 года обвиняемым Гончару В.Л. Саркисян К.М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на ***, всего до *** суток, до мгода.

В апелляционной жалобе адвокат

Линдегрин Ю.В. в интересах Гончара В.Л. указывает, что не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Гончар В.Л. является гражданином РФ, проживает во Владимирской области, имеет постоянный источник дохода; следствие по делу окончено; данных, что Гончар В.Л. может скрыться, воспрепятствовать производству, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, нет; просит постановление суда отменить, избрать Гончару В.Л. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Гончар В.Л, адвокат Лобачев И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Гончара В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для их привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности продления в отношении обвиняемого Гончара В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Гончара В.Л, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Гончара В.Л. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Гончара В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Гончара В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Гончар В.Л. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Гончара В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда г. Москвы от *** года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Гончара В.Л, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: