Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-8951/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 мая 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Бабаева И.С.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 14 июня 2019 года в отношении:

Бабаева Ильхома Сафаралиевича, ***ранее судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24 мая 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 09.07.2018 года следователем вынесено постановление о привлечении Бабаева И.С. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 20.07.2018 года Бабаев И.С. был объявлен в розыск, предварительное следствие по делу приостановлено. В дальнейшем возобновлено.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 14 июня 2019 года.

08 сентября 2018 года Бабаев И.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 08 сентября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 08 сентября 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Бабаева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Бабаева продлевался судом, в том числе постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года до 21 апреля 2019 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года срок содержания под стражей Бабаева И.С. продлен на 1 месяц 24 суток, а всего до 8-ми месяцев 24 суток, то есть до 14 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бабаев И.С. выражает не согласие постановлением суда, считает его необоснованным, утверждает, что довод следствия о том, что он (Бабаев) скрывался и находился в розыске доказательствами не подтвержден, сообщает, что не знал о нахождении в розыске до того момента, когда ему позвонил свидетель по делу и сообщил об этом, после чего он (Бабаев) сразу приехал на территорию РФ, чтобы разобраться в происшедшем, выражает не согласие с доводом об отсутствии заболеваний, утверждая, что после нанесенных ему потерпевшим побоев, стал хуже слышать, ухудшилось зрение, у него недовес, и от нервов ухудшилось психическое здоровье, утверждает, что экспертизы, на необходимость проведения которых указывает в ходатайстве следователь, уже проведены, отмечает, что скрываться не намерен, хочет разобраться в происшедшем, готов являться к следователю по первому вызову, обвиняемый просит постановление суда отменить, и изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бабаева И.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бабаева И.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бабаева И.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Бабаеву И.С. обвинения, данные о личности Бабаева И.С, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, в частности Бабаев И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Бабаева И.С. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Бабаев И.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Бабаеву И.С. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Бабаева И.С. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Исходя из представленных материалов, прийти к выводу о неэффективной организации предварительного расследования, оснований не имеется.

Доказательства того, что по состоянию здоровья Бабаев И.С. не может содержаться под стражей, отсутствуют.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 14 июня 2019 года в отношении обвиняемого

Бабаева Ильхома Сафаралиевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бабаева И.С. - без удовлетворения.

Судья: