Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9004/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретарях Ребриковой Е.С, Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Евсултанова И.И,

подсудимого Ахмадова С.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ахмадова С.С. М.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 года, которым

Ахмадову С С,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 12 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Б, Ф, Т, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав подсудимого Ахмадова С.С, адвоката Евсултанова И.И, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмадова С.С. и других лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поступило повторно, после дополнительного расследования, 12 октября 2018 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением от 31 октября 2018 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, суд оставил меру пресечения Ахмадову С.С. в виде заключения под стражу без изменения по 12 января 2019 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года срок содержания Ахмадова С.С. под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 12 апреля 2019 года.

В судебном заседании 8 апреля 2019 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении Ахмадову С.С. срока содержания под стражей на 3 месяца, которое судом было удовлетворено и срок содержания Ахмадова С.С. под стражей был продлен на три месяца, то есть по 12 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Ахмадов С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены разумные сроки судопроизводства, установленные ст. 6.1 УПК РФ, т. к. под стражей он содержится с 1 апреля 2016 года в следственном изоляторе с ненадлежащими условиями содержания.

Утверждает, что у суда отсутствуют сведения о том, что он может скрыться от суда, заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом в распоряжении суда имеются положительные данные о его личности, сведения о наличии у него несовершеннолетних детей.

Указывает о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, на отсутствие доказательств его вины, на наличие у него алиби и на видеозапись об обстоятельствах допроса Ахамтова Ж.Р, в связи с чем его показания являются недопустимым доказательством.

Обращает внимание на волокиту, допущенную судом при рассмотрении дела в отношении него, поскольку судебные заседания беспричинно откладываются.

Просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании подсудимый Ахмадов С.С. и адвокат Евсултанов И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на непричастность Ахмадова С.С. к инкриминируемому деянию, на его семейное положение, просили изменить в отношении Ахмадова С.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Ахмадову С.С. оставлена без изменения и продлена на 3 месяца в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности подсудимого, в том числе и тех, на которые Ахмадов С.С. ссылается в жалобе.

При этом суд выслушал мнение подсудимого и адвоката по ходатайству, заявленному прокурором, которые просили об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, после чего принял вышеуказанное решение.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Ахмадова С.С. суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом обсуждалась возможность избрания в отношении Ахмадова С.С. иной, более мягкой меры пресечения, однако, суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не усмотрел для этого оснований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Ахмадову С.С, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили подсудимый и адвокат в суде апелляционной инстанции, поскольку в случае изменения Ахмадову С.С. меры пресечения на более мягкую он может создать препятствия для скорейшего и объективного рассмотрения уголовного дела либо скрыться от суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Ахмадова С.С. под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы Ахмадова С.С. об отсутствии доказательств его причастности к инкриминируемому деянию, о наличии алиби, о недопустимости доказательств подлежат рассмотрению и оценке в ходе судебного разбирательства, которое в настоящее время ведется в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Утверждение Ахмадова С.С. о нарушении разумных сроков судопроизводства, о том, что судебные заседания по делу откладываются беспричинно, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку из исследованных протоколов судебных заседаний и справке, представленной судом первой инстанции, усматривается, что по делу проведены 22 судебных заседания, допрошены 18 свидетелей обвинения, исследованы 17 томов уголовного дела, судебные заседания откладывались по объективных причинам, в том числе и ввиду неявки потерпевших. Длительность судебного разбирательства обусловлена тем, что по делу проходят четверо подсудимых, которые не признают себя виновными, что требует исследования большого объема доказательств, представленных органами следствия.

Доводы жалобы Ахмадова С.С. о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.

Каких-либо заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, у Ахмадова С.С. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 апреля 2018 года в отношении

Ахмадова СС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: