Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9052/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гученковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Г.М,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г,

обвиняемого Ефремова М.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть по 3 июня 2019 года в отношении:

Ефремова МП,

- задержанного на территории Российской Федерации и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205; ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2017 года ст. следователем третьего следственного отделения Гомельского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело в отношении Ефремова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 209 УК Республики Беларусь.

9 августа 2017 года следователем 2-го следственного отделения Гомельского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 205 УК РФ.

27 октября 2017 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

30 августа 2017 года Ефремову заочно предъявлено обвинение по ч.3 ст. 209 УК Республики Беларусь и он объявлен в розыск.

30 октября 2017 года Ефремову заочно предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 205 УК Республики Беларусь, и в тот же день в отношении него прокурором г. Гомеля Республики Беларусь санкционировано применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

25 апреля 2019 года, в связи с задержанием Ефремова на территории города Москвы, поступило требование с просьбой задержать находящегося в межгосударственном розыске Ефремова до решения вопроса об экстрадиции, с приложением необходимых документов.

На основании ходатайства Пресненского межрайонного прокурора города Москвы Каретникова, постановлением Пресненского районного суда г. Москвы 26 апреля 2019 года в отношении обвиняемого Ефремова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 3 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хабаров выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ч.1 ст. 108 УПК РФ и без учета правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года.

Полагает, что доводы прокурора и выводы суда о необходимости заключения Ефремова под стражу ничем объективно не подтверждены, носят предположительный характер и основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Отмечает, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Ефремова к инкриминируемым ему на территории Республики Беларусь преступлениям; правоотношения Ефремова с потерпевшим, по мнению автора жалобы, носят гражданско-правовой характер. Обращает внимание на то, что личность Ефремова документально установлена, он имеет постоянное место жительства на территории РФ - проживает в г. ***, ранее в отношении него мера пресечения не избиралась и им не нарушалась, от органов следствия он не скрывался, что не было принято судом во внимание при вынесении постановления. Кроме того, Ефремов является гражданином Республики Беларусь, ранее не привлекался к уголовной ответственности, проживает с гражданской женой, находящейся на 20 неделе беременности, он работал, имеет доход, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Указывает, что Ефремов не знал об объявлении его в розыск, он не скрывался и не пытался скрыться от следственных органов Беларуси и России.

Суд не принял во внимание, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу возможно только в исключительных случаях, каковым настоящий случай не является.

Просит постановление отменить, Ефремова из-под стражи освободить.

В судебном заседании адвокат Хабарова и обвиняемый Ефремов апелляционную жалобу поддержали, адвокат Хабарова просила постановление отменить, Ефремова из-под стражи освободить.

Прокурор Кузьменко просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляцио нной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии в том числе следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, он скрылся от органов предварительного расследования.

На основании положений ст. 466 ч. 1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Требования закона, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции соблюдены.

Судом проверена надлежащим образом обоснованность подозрения Ефремова в причастности к совершению преступлений. Изучены материалы, представленные прокурором в обоснование заявленного ходатайства, на основании которых суд вынес свое решение. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Ефремова меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который находится в межгосударственном розыске, и в отношении которого прокурором Республики Беларусь заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Ефремова более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, являются несостоятельными.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Ефремова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефремова содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108, 466 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств. Срок содержания обвиняемого под стражей исчислен с учетом положений Европейской конвенции от 13.12.1957 г. и Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Судебное решение об избрании обвиняемому Ефремову меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ефремова МП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья