Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9066/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденного Собко И.А,

адвоката Бошняковой Ж.В. по ордеру N 0593 от 21.05.19 г,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Собко И.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Собко

***

осужденному приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 08.08.2017 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав адвоката Бошнякову Ж.В, осужденного Собко И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Собко И.А. о замене неотбытого наказания более мягким - отменить,

материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда,

удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Собко И.А.

Судья

Дело N 10-9066/19 Судья Антипова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 мая 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденного Собко И.А,

адвоката Бошняковой Ж.В. по ордеру N 0593 от 21.05.19 г,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Собко И.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Собко

***

осужденному приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 08.08.2017 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав адвоката Бошнякову Ж.В, осужденного Собко И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Собко И.А. осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 08.08.2017 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 09.04.2019 г. Собко И.А. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Собко И.А. считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Районный суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, за которое он осужден. Данный вывод суда не основан на законе, что влечет отмену состоявшегося судебного решения. Кроме того, суд не учел его положительные характеристики за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, семейное положение. Цели наказания, предусмотренные законом, в его случае достигнуты. Представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство о замене наказания более мягким, а суд необоснованно отказал.

Осужденный просит постановление отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, либо направить материал на новое рассмотрение в районный суд.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно 80 УК РФ л ицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Собко И.А. о замене наказания более мягким, суд в своем постановлении сослался на конкретные обстоятельства совершенного Собко И.А. преступления, его тяжесть, и пришел к выводу об отсутствии данных о том, что Собко И.А. заслуживает замены необтбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом судом не приняты во внимание критерии замены наказания более мягким, перечисленные в ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Собко И.А. положительно характеризуется, имеет поощрения, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания. Согласно выводу администрации исправительного учреждения в отношении Собко И.А. возможна замена наказания на более мягкое.

По смыслу закона, вывод суда о том, что в отношении осужденного возможна замена необтбытой части наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания требование апелляционной жалобы Собко И.А. об отмене решения суда и приходит к выводу, что судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.

Данные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии со ст.389.17, 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и ходатайство осужденного Собко И.А. направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Собко И.А. о замене неотбытого наказания более мягким - отменить,

материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда,

удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Собко И.А.

Судья