Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9068/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

осужденной Роговой Е.А,

адвоката Шереметьевой Е.Н. по ордеру N 031,

при секретаре

судебного заседания Жиловой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шереметьевой Е.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

Роговой *** судимой 27 июня 2016 г. Нагатинским районным судом города Москвы с учетом внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 20.06.2017 г. изменений по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, заявление адвоката Шереметьевой Е.Н, просившей её апелляционную жалобу не рассматривать, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. и осужденной Роговой Е.А. о прекращении апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года ходатайство осужденной Роговой Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

На данное постановление адвокатом Шереметьевой Е.Н. подана апелляционная жалоба.

Судебное заседание по жалобе назначено постановлением от 21 мая 2019 г. на 23 мая 2019 г. в 10.20 ч.

23 мая 2019 г. апелляционная жалоба адвокатом Шереметьевой Е.Н. отозвана до начала судебного заседания по согласованию с осужденной Роговой Е.А.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шереметьевой Е.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым ходатайство осужденной Роговой Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения- прекратить.

Председательствующий